60 



Franz Poche. 



formellen Schritteu seitens der British Association und der American 

 Society of Zoologists (gegen die Regeln in ihrer jetzigen Gestalt), 

 einem beträchtlichen Quantum individueller Feindseligkeit und in 

 manchen Fällen offener Revolte. Bittere Klagen erheben auch 

 Brauer (1912, p. 214f.), Kingsley (1912, p. 171), Ziegler (1911) 

 etc. etc. Gewiß ist „befriedigend" in letzter Linie ein subjektiver 

 Begriff', und ich bin überzeugt, daß der jetzige Zustand für Herrn 

 Stiles und einzelne andere sehr befriedigend ist, darunter offenbar 

 für Herrn Stone; aber die angeführten Tatsachen und Äußerungen 

 lassen keinen Zweifel, daß seine Behauptungen meilenweit von der 

 Wahrheit entfernt sind, was die Allgemeinheit der Zoologen betrifft; 

 und für diese beanspruchen sie Geltung. — Stone sagt selbst, 

 dal] es statthaft ist, die Regeln zu ändern, wo sie unbestimmt sind (in 

 dem oben dargelegten Sinne). Wie wir oben gesehen haben, ist 

 dies bei der willkürlichen Typusbestimmung der Fall; also ... — 

 Es wird ferner nicht beantragt, „zurück und vorwärts zu pendeln 

 um den Ansiebten jetzt einer Koterie von Forschern zu entsprechen, 

 und jetzt einer anderen"; sondern triftige Gründe für die Ände- 

 rung sind zugleich mit dem Antrag gegeben worden, und seitdem 

 viel ausfübrlicher von mir (t. c, p. 37 — 66). Überdies würde dieses 

 Argument sowie ein anderes von Stone vorgebrachtes, nämlich, 

 dal) die Rückkehr zum Eliminationsverfahren unser Vertrauen in 

 die Beständigkeit irgend einer Aktion der Kommission erschüttern 

 würde,, wenn es zutrefl'end wäre, genau ebenso für die in Boston 

 vorgenommene und von ihm so gepriesene Änderung der Regeln 

 gelten, da das Eliminationsverfahren am Berliner Kongreß (1901) 

 einstimmig angenommen worden war! In Wirklichkeit ist aber Be- ! 

 ständigkeit sicherlich sehr wünschenswert, aber ganz gewiß nicht! 

 auf Kosten der Wissenschaft und des Fortschrittes (cf. t. c, p. 99). — 

 Herr Stone irrt ferner sehr mit seiner Behauptung, daß es be- 

 antragt wird, den gedachten Vorschlag und Nomcnklaturfragcn über- 

 haupt ..nicht vor die Nomenklaturkommission, sondern vor den 

 ganzen Zoologenkongreß" zu bringen und so die erstere zu ignorieren 

 Mit keinem Wort wird gesagt, daß dieser Antrag oder andere Nomen 

 kiaturfragen nicht vor die Kommission gebracht werden sollen. Was 

 erfiteren betrifft, so crHUchcn die Unterzeichner gewiß, ihn vor das 

 Plenum des Kongresses zu bringen, um zu vermeiden, daß er inner- 



