Ueber die Einschränkuog der Zahl der Namensänderungen usw. 



61 



halb der Kommission mittels des so illegaler Weise eingeführten libe- 

 rum Veto (s. oben p. 57) unterdrückt werde, wie eines ihrer Mitglieder 

 sieherhch getan hätte. Aber dieses Ersuchen war gerade au die 

 Kommission gerichtet, an die — und zwar sogar an mehrere von 

 deren Mitgliedern — der Antrag in erster Linie geschickt wurde. 

 Seitdem wurde er mit allen neu hinzugekommenen Unterschriften 

 an Herrn Blanchard, den hochverdienten Präsidenten der Kom- 

 mission, gesandt. Und was Nomenklaturfragen im allgemeinen be- 

 trifft, so wird ausdrücklich beantragt, alle jene Vorschläge zu 

 Änderungen der Regeln dem Plenum des Kongresses zu unter- 

 breiten, die die absolute Majorität des Sollstandes der Xomenklatur- 

 kommission (i. e. 8 Stimmen") und der Stimmen der Kommissions- 

 mitgUeder erhalten haben, die bei der Abstimmung über den 

 bezüglichen Antrag anwesend sind, die innerhalb der Xomenklatur- 

 kommission am betreffenden Zoologenkongreß selbst stattfindet. 

 Dies setzt also offensichtlich voraus, daß alle solche Anträge zuerst 

 vor die Kommission gebracht werden. Wie Herr Stoue angesichts 

 dessen so sprechen kann wie er es tut. ist mir uu verstäudlich. 

 Und sogar dieser so sehr gemäßigte Antrag, der weit weniger 

 verlangt als das der Kommission vom Kongreß erteilte Mandat, 

 wäre nicht gestellt worden, hätte nicht Herr Stiles die Annahme 

 des längst allgemein verworfenen liberum veto in der Kommission 

 durchgesetzt. — Weiter kann Herr Stone ..nicht anders als ver- 

 muten, daß manche der Unterzeichner dieser Petition durch das 

 gänzlich irrige Argument beeinflußt worden sind, daß die Ände- 

 rungen in bekannten Gattungsnamen alle auf die jetzige Methode 

 der IN'pusbestimmung zurückzuführen sind". Daß dem nicht so 

 war, erhellt schon daraus, daß ein anderer der Anträge die Nicht- 

 berücksichtigung aller solchen Publikationen fordert, welche von 

 Stiles in nachweisbar irrtümlicher Weise als den Grundsärzen der 

 binären Nomenklatur entsprechend betrachtet werden, die ebenfalls 

 zahlreiche solche Änderungen verursacht haben ,cf. Mathews, 1911, 

 p.lf.; Poche, 1912b. p. 75 — 91). Überdies kann ich, über die 

 ganze Aktion gut informiert. Herrn Stone versichern, daß meines 

 Wissens ein derart irriges Argument beim Sammeln von Unter- 

 schriften niemals gemacht worden ist. Daß aber viele solche Än- 

 derungen auf die jetzt in Kraft stehende willkürliche Typusbestim- 



