66 



Franz Poche. 



die Festlegung des Typus von Grattungen und speziell über das 

 Eliminationsverfahren verweise ich nur auf das oben (p. 58 f.) Ge- 

 sagte, ebenso betreffs dessen, was er über das Bringen von Nomen- 

 klaturregeln vor das Plenum des Kongresses zur Abstimmung sagt 

 (s. p. 60 f.). — Was die Behandlung von nichtbinären Autoren be- 

 trifft, so gereicht es mir zu großer Befriedigung, daß Jordan der 

 Ansicht zuneigt, die im ersten der gedachten Anträge ausgesprochen 

 ist und von mir anderweits (1912 b, p. 75 — 85) ausführlich erörtert 

 wurde. — Ebenso stimme ich ihm von ganzem Herzen bei in seiner 

 Befürwortung „der Anerkennung von Gesetz als höherstehend als 

 persönliche Vorliebe oder zeitweilige Bequemlichkeit". 



Betreffs des Verhältnisses dieser Anträge zu einigen anderen, 

 die die Deutsche Zoologische Gesellschaft stellt, sei erwähnt, 

 daß sie mit letzteren in keinem Punkte in Widerspruch stehen, 

 wie schon daraus erhellt, daß bereits eine Anzahl der an letzteren 

 beteiligten Zoologen auch jene unterzeichnet haben. Sie gehen in 

 einer Hinsicht weiter, in anderen weniger weit als die der 

 Deutschen Zoologischen Gesellschaft, und betreffen zum Teil Punkte, 

 die in diesen überhaupt nicht berührt sind. In ihrem Endzwecke 

 stimmen sie vollkommen mit diesen überein; nur suchen sie ihn 

 im Gegensatz zu diesen nicht durch einzelne Ausnahmsbestimmun- 

 gen, sondern auf ordentlichem Wege auf Grund anerkannter 

 nomenklatorischer Grundsätze zu erreichen. 



Endlich gibt Herr Stiles (1912) eine Darstellung des Ur- 

 sprunges des jetzigen Verfahrens in der Nomenklaturkommission 

 (i. e. des liberum veto) — oder vielmehr, was er als eine solche 

 betrachtet wissen will — , veranlaßt durch einen einstimmig ange- 

 iioiiiniencn Antrag der American Society of Zoologists, Central j 

 Brandl, auf Abschaffung dieses liberum veto, der sich im 

 weHciitliclicn mit dem entsprechenden oben besprochenen deckt. 

 — Wir erfahren vor allem, daß die Mitglieder der Kommission 

 [worunter Herr Stiles] vor dem Cambridger Kongreß auf ihre 

 eigenen Kosten zuHanimenkam(;n. Ein Eingehen auf seine Dar- ^ 

 legung(!n Über das Verfahren (l(;s Komitees dieses Kongresses gegen- 

 über der Konimission ist Überflüssig, indem die Aufgabe sowie die 

 ganze Natur dieser damals eine ganz andere war als heute (8. 

 MatHehie, \'M)'2, S. I*2'.)— li-il ; Blanchard, 1905, S. 7— J Ij. Ich 



