Ueber die Einschränkung der Zahl der Namensänderungen usw. 67 



erwähne daher nur, daß ihr der Auftrag, alle einschlägigen An- 

 träge zu prüfen und darüber zu berichten, überhaupt erst auf 

 diesem Kongreß erteilt wurde (s. 11. cc), so daß frühere Gescheh- 

 nisse zur Rechtfertigung eines Abweichens davon von vornherein 

 nicht herbeigezogen werden können. — Den Tatsachen 

 direkt widersprechend ist aber Stiles' weitere Angabe: 

 „Demgemäß wurde über die Arbeit der Kommission von den drei 

 ersten Jahren kein Beschluß gefaßt [„was not acted upon"]." Denn 

 es wurde ein, und zwar höchst wichtiger, Beschluß über den 

 weitaus größten Teil jener gefaßt, zwar nicht am Cambridger, 

 wohl aber am darautfolgenden Berliner Kongreß (s. Matschie, t. 

 c, p. 931), bei dessen Besprechung Stiles aber ebensowenig ein 

 Wort davon erwähnt. — Seine weitere Angabe über den Konsensus 

 der Ansichten bei Konferenzen „mit vielen verschiedenen hervor- 

 ragenden Zoologen" entzieht sich der Kontrolle; jedenfalls haben 

 die Ereignisse diesen Ansichten unrecht gegeben (s. unten). — 

 Über den „Bericht" der Kommission sagt Herr Stiles, daß er in 

 der öffentlichen Sitzung dieser gelesen wird, und wenn jemand 

 gegen irgend einen Teil davon protestiert, „hat er nur ein Mit- 

 gUed der Kommission zu überzeugen, daß der fragliche Teil ge- 

 strichen werden sollte. Dieser eine Kommissionär hat die Macht, 

 den fraglichen Teil zu hindern vor den Kongreß zu kommen". 

 Diese Behauptung ist ebenfalls unrichtig, indem dies keines- 

 wegs von allen Teileti des Berichtes gilt, sondern lediglich von 

 jenem, der etwaige Anträge auf Änderungen der Nomenklaturregeln 

 enthält (s. Stiles^ 1910, p. 764). Und außerdem war wenigstens 

 am letzten (Grazer) Kongreß die Sache so^ daß die besagte öffent- 

 i liehe Sitzung an einem Nachmittage (18. August) stattfand, wo sie 

 bis ungefähr 5 Uhr dauerte, w^ährend die Verlesung des Berichtes 

 , in der allgemeinen Sitzung am nächsten Morgen erfolgte, ohne 

 i daß in der Zwischenzeit noch eine „exekutive Sitzung" der Kom- 

 mission stattgefunden hätte; es wäre auch füglich nicht mehr 

 tunUch gewesen, erforderlichenfalls etwa noch eine solche einzu- 

 I berufen, zumal da in jener öffenthchen Sitzung keineswegs alle 

 1 am Kongreß teilnehmenden Kommissionsmitglieder anwesend waren. 

 ! Da aber ein so wichtiger Akt wie die Streichung einer beantragten 

 Änderung der Nomenklaturregeln doch wohl nur in einer exe- 



5* 



