Ueber die Einschränkung der Zahl der Xaraensändernngen usw. 



69 



vor plötzlichen ÄndeniDgen und vor vakzinierenden Änderungen von 

 einem Kongreß zum andern. — Wieso eine Änderung weniger 

 plötzlich sein soll, weil sie von den Kommissionsmitgliedern ein- 

 stimmig befürwortet wird, ist gänzlich unverständlich. Mit 

 dem nächsten Satze rennt Stiles nur eine offene Tür ein; denn 

 kein Mensch wendet etwas dagegen ein, daß Anträge, die die 

 Kommission einstimmig empfiehlt, dem Kongreß vorgelegt werden. 

 Trotzdem involviert jener eine Unrichtigkeit: denn keineswegs 

 sind, beziehungsweise waren alle Mitglieder dieser Spezialisten in 

 Nomenklatur, wie Herr Stiles wohl mindestens ebenso gut weiß 

 wie ich, und machen sie zum Teil selbst nicht im entferntesten 

 diesen x\uspruch. Im übrigen deckt sich seine Argumentation ganz 

 mit dem, was ich (1912 b, p. 99j in einer, wie leicht ersichtlich, 

 noch ohne Kenntnis seiner in Rede stehenden Arbeit geschriebenen 

 j Abhandlung als den Grund anführte, den er vielleicht zugunsten 

 jenes Hberum veto geltend machen werde. Zugleich zeigte ich, 

 daß dieser in mehr als einer Hinsicht gänzlich unstichhältig ist, 

 und betone nur noch, daß der hier in Rede stehende Antrag gegen- 

 über dem analogen der amerikanischen Gelehrten ohnedies eine 

 noch weitergehende Rücksicht auf die Stabilität der Regeln 

 nimmt. 



I Ein Faustschlag ins Gesicht der Wahrheit ist es aber 



' vollends, wenn Herr Stiles weiterhin sagt: Am Berliner Kongreß 

 wurde beschlossen .... ..daß alle Anträge [im Bericht der Kom- 

 mission], über die die Stimmen geteilt waren, an die Kommission 

 zurückverwiesen werden.'* Denn wie der offizielle Bericht über den 

 Kongreß besagt i Verh. V. Intern. Zool.-Kongr. Berlin 1901, 1902, 

 p. 884—886) und Herr Stiles, der sich damals lebhaft an der 

 Verhandlung beteiligte, auch selbst sehr gut wissen muß, wurden 

 daselbst mehrere Anträge gegen die Stimmen einer bisweilen 

 starken Minorität der Kommission angenommen, während eine Rück- 

 verweisung von irgendwelchen Anträgen au die Kommission über- 

 haupt nicht Stattfandll — Es ist aufs schärfste zu mißbilligen, 

 daß Herr Stiles, und noch dazu in seiner offiziellen Eigen- 

 schaft als Sekretär der Internationalen Nomenklaturkom- 

 mission, konkrete Tatsachen in derart der Wahrheit direkt 

 entgegengesetzter Weise darstellt. Und zudem ist dies bei 



