74 



Franz Poche. 



daß er gleich danach von „der Kommission — oder, was dasselbe 

 ist, Herr Stiles'' spricht. Letzteres mag vielleicht etwas über- 

 trieben sein; aber die Tatsache, daß eine solche Behauptung öffent- 

 lich von einem ernsten Forscher gemacht werden kann, ist be- 

 zeichnend genug! Ebenso hat ein speziell auch in Nomenklatur- 

 fragen bewanderter Forscher von anerkannter Autorität, Mathews 

 (1911, p. 5), das Verfahren in einem solchen (von Herrn Stiles 

 verfaßten) Gutachten mit lapidarer Kürze als „ein höchst unwissen- 

 schaftliches Vorgehen" erklärt. Und der Mann hat Recht. 



Zusamineiifassung. 



1. Nuttings Ironisierung des Internationalen Zoologenkon- 

 gresses, weil dieser sich der Nomenklaturkommission gegenüber 

 selbst völlig die Hände gebunden habe, ist unbegründet, da die 

 Mitteilung Stiles', auf die er sich dabei stützt, gänzlich un- 

 wahr ist. 



2. Die Einwendungen Stones und Dalls gegen zwei der in 

 Rede stehenden Anträge sind, wie eingehend bewiesen wird, 

 in jeder Hinsicht gänzlich unstichhaltig und großenteils auf direkte 

 Verkennung der Tatsachen gegründet. Dali hatte diese Anträge 

 dabei überhaupt gar nicht gesehen! 



3. Von Kingsley werden die Anträge sehr günstig kritisiert. 



4. Stiles' Darstellung des Ursprunges des liberum veto in 

 der Nomenklatnrkonimission enthält mehrfach Angaben über kon- 

 krete Tatsachen, die der Wahrheit direkt entgegengesetzt 

 sind. Zudem hört sie uut dem Jahre 1901 auf und läßt dadurch 

 keinen Zweifel^ daß Stiles die Unwahrheit einer anderen 

 Iriilier offiziell von ihm gemachten einschlägigen Angabe} 

 selbst zugibt. Die von ihm zugunsten jenes liberum veto herbei- | 

 gezogenen Argumente sind nachweislich vollkommen uuzutreffcnd. 

 Für Stiles selbst wäre es allerdings sehr ungelegen, wenn 

 dem Plenum f„heterogenen Subskribenten von fünf Dollars" [Dali]) | 

 bei der Verlesung seiner „lieriehte" klargemacht würde, was sie 

 alles involvieren. 



f). Am Zoologenkongreß in Monaco wies ich in einer Sitzung 

 der Noiiienkl.'itiirkoiriiniHsion die Unwahrheit der gedachten An- 

 gaben Stiles' über konkrete Tatsachen nach, sagten, daß ihm 



