Psylliodes attenuata Koch, der Hopfen- oder Hanf-Erdfloh. II. Teil. III 



Thomson^) vou anderen Gruppen her in die Halticinen gebracht 

 hat und auf dem Chapuis^j ein ganzes System der Halticinen 

 aufbaute, das Weise ^) fiir Galerucinen und Halticinen annahm: das 

 Scheidemerkmal der „cavites cotyloides anterieures fermees" oder 

 „ouvertes", der „acetabula antica occlusa" oder „aperta", der hinten 

 geschlossenen oder offenen Vorderhüfthöhlen. Es handelt sich hie- 

 bei lediglich darum, ob der ankerförmige Seitenfortsatz des hinter- 

 sten (poststernellaren) Teiles der Vorderbrust so nahe mit dem 

 korrespondierenden Innenfortsatz des Epimeralteiles zusammen- 

 kommt, daß die Hüftlöcher hiedurch hinten abgeschlossen werden, 

 oder ob zwischen beiden ein Raum frei bleibt, die Hüftlöcher also 

 hinten auf kurzer Strecke offen stehen. Ohne entscheiden zu wollen, 

 ob dieses ledigHch auf einer graduell differierenden Bildung auf- 

 gebaute und äußerst penibel zu untersuchende Merkmal*) eine 

 kategorische Trennung jederzeit ermöglicht^) — ob es also vom 

 Standpunkte eines künstlichen Halticinensystems aus besser und 

 verläßlicher ist als die zu ähnlicher Gruppierung führenden, stets 

 leicht sichtbaren Merkmale der Halsschildfurchung und Flügeldecken- 

 streifung, auf denen Iiiiger '^) sein System aufbaute — kann ich 

 nicht umhin, zu bemerken, daß mich mein Studium immer klarer 

 zur Erkenntnis geführt hat, daß dieses Hüfthöhlenmerkmal bei den 

 Halticinen auf keinen Fall ein phylogenetisch begründetes ist, 

 sondern eine sekundäre Bildung darstellt, die auch innerhalb einer 

 kleinen Gruppe nahe verwandter Arten auftreten und diese spalten 



^) C. G. Thomson, Skandinaviens Coleoptera, VIII, Lund, 1866 

 (Loncjicornes, Phytophagi). 



2) Th. Lacordaire et F. Chapuis, Eist. nat. des Insectes, Genera 

 des Coleopteres, XI (par Chapuis), p. 20— 21. Paris, 1875. 



^) Weise, 1. c., p. 573 und 674. 



*) Die schlechteste Empfehlung dafür sind jedenfalls schon die Irrtümer, 

 I die seinen Hauptbegründern bei den Halticinen unterlaufen sind. C. G. Thom- 

 i 80 n gibt nämlich (Skandinaviens Coleoptera, VIII, Lund, 1866, p. 227) die 

 ! Hüfthöhlen von Batophila (Glyptma) fälschlich als geschlossen an, dagegen 

 ( nennt Chapuis (Bist. nat. Ins., Genera des Coleopteres par Th. Lacordaire 

 et F. Chapuis, XI, Paris, 1875, p. 140) wieder irrig die Hüfthöhlen seiner 

 Groupe XVIII: PsylUodites (nur das Genus Psylliodes umfassend) „ouvertes". 



^) Auch Harold (Beitr. z. Kenntn. d. Fn. v. Neu-Granada, Koleopt., Heft 

 XIV, 1875) bezweifelt dies. 



^) Dr. Karl Iiiiger, Magaz. f. Insektenkunde, VI, p. 51 und 52; 1807. 



