PsylUodes attenuata Koch, der Hopfen- oder Hauf-Erdfloh. II. Teil. 131 



befällt in erster Reihe Folygonum-^ in zweiter Biimex-AxiQn. Ich 

 habe sie mit Beobachtungen und Fraß versuchen nachgewiesen von: 

 Polygonum avictdare L., mite Schrank, lapathifoliimi L., persicaria 

 L., Bimex acetosa L., arifolms L., süvestris Wallr., niemals aber 

 fand ich sie auf Hopfen. Bei Fittterungsversuchen mit Hopfen- 

 blättern erzielte ich kein einheitliches Resultat. Zuweilen wurde 

 der Hopfen — und zwar vorwiegend alte Blätter — ziemlich bereit- 

 willig angenommen, zuweilen verschmäht. Ich bin hienach der 

 Anschauung, daß sie letzteren in der Regel nicht freiwillig an- 

 gehen dürfte. Das Vorhandensein dieser Chaetocnema in den Hopfen- 

 kulturen ist aber ohneweiters erklärlich durch die wohl kaum ganz 

 zu vermeidende Anwesenheit von Polygonum aviciilare, des ge- 

 meinen Unkrauts nackterdiger Stellen, auf dem das Tier — ebenso 

 wie die Haltica oleracea L. — fast allenthalben lebt. 



Gleicherweise sind die mehrfach genannten Phyllotreta-AYten 

 nemorum L., flexuosa III. (worunter verschiedene gelbstreifige Arten, 

 zumeist wohl undulata Kutsch, zu verstehen sind), vitttda Redtb. 

 und nigripes Fab. nach meinen Beobachtungen und Versuchen 

 sicher nur Gäste kreuzblütiger Gartenunkräuter — von denen ja 

 Sinapis arvensis L., der Ackersenf, Piaplianus raplianistrum L., der 

 Ackerrettich, in Ost erreich und Ungarn besonders auch noch Lepi- 

 diim drciba L., die graue Kresse, ebensowenig wie das vorerwähnte 

 Polygonum irgendwo ganz fehlen dürften — und stehen zuverlässig 

 in keiner normalen Verbindung mit dem Hopfenfraß, wenn sie 

 auch ab und zu auf die Ranken geraten mögen. Ein Tier von 

 der Wanderlust der Phyllotreten kann eben an allen Orten und 

 auf allen Objekten auftreten. 



Die Art der Schädlichkeit der nearktischen Psyll. ptmctulata 

 an Hopfen hat speziell Parker (15) eingehend besprochen. Hervor- 

 gehoben ist lediglich der Trieb- und Blattfraß im Frühlinge, der 

 I allerdings ungeheure Dimensionen zeigt; eine Schädigung der 

 1 Dolden ist nicht erwähnt. Etliche Schadenziffern sind zitiert: nach 

 j Quayle (13) betrug der Ernteentgang in Hopfendistrikten Britisch- 

 j Kolumbiens bei Massenbefall ungefähr 80^0, was nach Theo Eder 

 einem ungefähren Barverlust von ^ 125.000 entspricht. Der Distrikt 

 Chilliwack lieferte in einem Jahre 600 Ballen Hopfen anstatt 

 2500—3000, der Distrikt Agassiz 250 Ballen anstatt 2250—2700. 



9* 



