180 



H. Kebel. 



fahren sollte. Nur die journalistische Phrase, welche sich Herr 

 vSeitz bei dieser Gelegenheit leistet, daß nämlich dieser Pessimis- 

 mus „durch die Nervosität, welche die Kriegsbereitschaft in den 

 Oststaaten erzeugt", hervorgerufen sei, muß als ein überflüssiges 

 Hereinzerren von Tagesfragen bezeichnet werden. 



In sachlicher Beziehung möchte ich vor allem auf die geo- 

 graphische Abgrenzung der paläarktischen Region zurückkommen 

 und an Herrn Seitz die Frage richten, wo er seine auf persön- 

 licher Forschung beruhende Regionseinteilung publiziert hat? Sein 

 kleiner Artikel „Was ist paläarktisch?" (Int. Ent. Ztg., I, p. 309 — 

 310) enthält doch nur Behauptungen, die in keiner Weise wissen- 

 schaftlich belegt wurden, und die angekündigte Ausführung des zoo- 

 geographischen Standpunktes in der Einleitung der „Großschmetter- 

 linge" ist meines Wissens über die ersten Anfänge nicht hinaus- 

 gekommen. — Warum hat Herr Seitz seine statistischen Unter- 

 suchungen nicht ausführlich als Beweise seiner Ansicht über die 

 Regionsabgrenzung und an einer anderen Stelle als in einem ento- 

 mologischen Wochenblatt oder den „Großschmetterlingen" bekannt 

 gemacht? Die Zoogeographen wären ihm dafür sehr zum Danke 

 verpflichtet gewesen. Solange aber eine solche wissenschaftliche 

 Begründung aussteht, hat jede andere Autfassung über die Regions- 

 begrenzung zum mindesten den gleichen Wert und praktisch dann 

 sogar einen größeren, wenn sie einer traditionellen Auffassung ent- 

 spricht, das heißt konventionell ist. 



Vergessen wir nicht, daß die Regionen, namentlich in l>czug 

 auf ihre Abgrenzung innerhalb der Kontinente^ vielfach nur histo- 

 rische licgrifl'e der Zo()geograi)lne sind. Überall hat in den kon- 

 tin('iital(;n Faunengebieten eine Vermengung und Durchdringung von 

 l'^aiinenclenicnten sehr verschiedener Herkunft stattgefunden, und so- 

 lange nicht die VerbreitnngHzcntren aller Arten eines 'J'erritoriunis 

 bekannt sind, werden nach einer bloß oberflächlichen Begutachtung 

 derselben stets Willkiirliclikeiten unterlaufen müssen. Schon der 

 Titel des zitierten Artikels von Seit/: „Was ist paläarktisch ?" ent- 

 hält f'ine Ungenauigkeit, denn niemals sind beisj)ielswcisc Vertreter 

 der (iattung(;n 'IroidcH (Ornithoptera) oder SUcho])hf/ialma palä- 

 arktiKch. Diese (Jallun;;en können nur in den paläarktischen (Grenz- 

 gebieten auftreten und der Titel des zitierten Artikels hätte lauten 



