Geyenantwort an Herrn Prof. Dr. A. Seitzl 



181 



müssen: „Wo sind nach meiner Ansicht die Grenzen der paläark- 

 tischen Region zu suchen?" 



Auch muß ich Dr. Stau dingers Standpunkt bei der Frage 

 der Abgrenzung der paläark tischen Region in der neuen Katalogs- 

 auflage verteidigen. Nach mehrmaliger Aussprache mit ihm über 

 dieses Thema noch vor Beginn der eigentlichen Katalogsarbeit ent- 

 schieden wir uns für die im Vorworte des Kataloges von mir an- 

 gegebenen paläarktischen Grenzen, wobei der von mir gebrauchte 

 Ausdruck „konventionell" nichts anderes als „bis dahin gebräuch- 

 hch" bedeutete. Auch hat Dr. Staudinger bei diesen Anlässen 

 mir gegenüber niemals den kommerziellen Standpunkt erwähnt, was 

 umso begreiflicher ist, als er sich damals bereits ganz vom Geschäft 

 zurückgezogen hatte und nur den einen Wunsch besaß, noch an 

 seinem Lebensabend eine neue Katalogsauflage zu sehen. 



Eine etwas eingehendere Erwiderung bedarf auch jener Absatz 

 in der Antwort des Herrn Seitz, welcher mit dem Satze schließt: 

 „Ich hätte nicht geglaubt, daß Herr Rebel, der im Katalog die 

 Zygaenen und Arctien hinter die Spanner stellt, es tadeln würde, 

 wenn mit einem in der Mitte des vorigen Jahrhunderts auf ab- 

 soluten Äußerlichkeiten aufgestellten System (gemeint ist nämlich 

 Lederers Noctuidensystem), das die anderen Nationen längst über- 

 holt haben, gebrochen wird." 



Darauf sei bemerkt, daß es zweifellos der neueren Zeit vor- 

 behalten blieb, stammesgeschichtliche Erkenntnisse in der Lepido- 

 pterensystematik zum Ausdrucke zu bringen, allein diese Erkennt- 

 nisse sind nur bezüglich der Familien und Subfamilien halbwegs 

 gesichert, schon bei den Gattungen haben wir es in der Regel be- 

 grifflich mit einer Kombination von Merkmalen zu tun, für deren 

 stammesgeschichthche Einschätzung uns die Einsicht mangelt. Die 

 Gattungen erscheinen uns daher in den meisten Fällen als Parallel- 

 formen, die wohl taxonomisch voneinander geschieden, nicht aber 

 in ein stammesgeschichtliches Verhältnis zueinander gebracht werden 

 können. Wenn es trotzdem vielfach geschieht, so hat es zumeist 

 keinen hohen wissenschaftlichen Wert. 



Und vom taxonomischen Standpunkte aus muß Lederers Sy- 

 stem noch heute als vorzüglich bezeichnet werden, da er Gattungs. 

 begriffe von weiterem Umfange annahm, die zweifellos auch in 



