Gegenantwort an Herrn Prof. Dr. A. Seitz. 



183 



Hier ist also auf einmal Herrn Seitz der praktische Standpunkt 

 allein ausschlaggebend, wenn aber von einem Referenten bedauert 

 wird, daß derselbe praktische Standpunkt in wissenschaftlich viel 

 weniger gesicherten Fragen bei der Bearbeitung der „Großschmetter- 

 linge" verlassen wurde, soll sich der Referent noch persönliche 

 Ausstellungen gefallen lassen, wie jene, daß es an seiner stets 

 mehr hervortretenden Spezialisierung für Osterreich liege, daß er 

 für solche Publikationen wie die „Großschmetterlinge" weniger Sym- 

 pathie hätte I 



Glücklicherweise bedarf ich für mein noch vorhandenes all- 

 gemeines Interesse keines Attestes des Herrn Seitz, ich will ihn 

 nur daran erinnern, daß ich durch meine amtliche Stellung als 

 Kustos am Naturhistorischen Hofmuseum verpflichtet bin, in erster 

 Linie die Erforschung der heimischen Fauna zu fördern, ohne jedoch 

 hiebei ein „patriotischer Spezialist" geworden zu sein. Hätte Herr 

 Seitz nicht so viel mit den „Großschmetterlingen" zu tun, hätte 

 ihm auch nicht eine Anzahl von Publikationen der letzten drei 

 Jahre entgehen können, die vielleicht doch für mein noch vor- 

 handenes außerpatriotisches Interesse sprächen. Oder liegen die 

 Samoainseln,^) das Kongogebiet,^) die Kanarischen Inseln,^) Unter- 

 ägypten,^) die Ionischen Inseln,^) Syrien^) usw. vielleicht in Oster. 

 reich- Ungarn? 



Was die von Dr. Seitz beschwerend hervorgehobene Anprei. 

 sung von Rebel und Spul er anbelangt, so stehe ich derselben 

 ganz ferne (das Gegenteil wird auch von Dr. Seitz in keiner Weise 

 behauptet). Doch ist mir nicht erinnerlich, daß an irgend einer 

 Stelle hiebei ein Abraten von dem Ankaufe des Seitz sehen Werkes 

 erfolgt wäre, was auch darum nicht viel Sinn hätte, weil letzteres 

 für einen anderen Interessentenkreis berechnet ist. Wie ich per- 

 sönlich über die Anschaffung von literarischen Hilfsmitteln denke, 

 geht wohl aus dem Schlüsse meines Referates zur Genüge hervor, 



^) Denkschriften der kais. Akad. der Wiss,, 85. Bd., p. 1—21, Taf. 18. 

 2) Ann. d. Naturhist. Hofmuseums, 24. Bd., p. 409—414, Taf. 13, 14. 

 =5) Ebenda, p. 327—374, Taf. 12. 

 *) „Iris", 26. Bd., p. 65—93. 

 5) Zool.-bot. Verh., 1910, p. 418—431. 

 Ebenda, 1911, p. 142—156. 



