Studien über die Gattung TJoplionota Hope usw. 



385 



5. H. Hildehrandti Weise, 1. c. p. 476: die letzten drei ohne 

 näheren Fundort. 



Die Unterschiede dieser Formen beruhen vornehmlich auf 

 der stärkeren oder schwächeren Entwicklung des Hauptdornes und 

 der mehr minder tiefen Ausrandung des Seitendaches. Ich be- 

 zweifle, daß wir es, wenigstens in allen Fällen, mit wirklichen 

 Arten zu tun haben, da auch bei anderen Arten aus Madagaskar 

 ähnliche Verschiedenheiten in der Skulptur und Körperbildung auf- 

 treten (z. B. bei tricolorata m.), die zweifellos nur auf Entwicklung 

 und Rassenbildung zurückzuführen sind. 



Bei der großen Seltenheit der hieher gehörenden Arten, welche 

 in den meisten Sammlungen nur in einzelnen Stücken vorhanden sind, 

 war bisher wenig Gelegenheit, die Variabilität derselben zu prüfen; 

 mir liegen derzeit aus verschiedenen Sammlungen 38 Stücke vor, 

 unter welchen ich folgende Formen unterscheiden zu sollen glaube: 



I. Hauptdorn sehr hoch und spitz^ höher als an der Basis breit, 



a) H. Fabricii Wse. Körper breit, am Ende breiter abgestutzt; 

 die Lappen des Seitendaches, besonders der vordere, stärker er- 

 weitert, die Seiten hinter den Schultern plötzlich erweitert; die 

 Ausbuchtung tiefer, die grüne Deckenmakel quadratisch, nur so 

 lang als breit; der Hauptdorn sehr spitz, der von der Suturalleiste 

 gebildete Höcker neben der Naht oft undeutlich oder ganz er- 

 loschen, indem die Suturalleiste ohne Ausbuchtung zur Naht ab- 

 fällt; die Apikaileiste niedrig, der Abfall hinter ihr schräg; der 

 Halsschild an den Seiten sehr stark gerundet, daselbst länger als 

 neben der Mitte, die Hinterecken mehr verrundet, oft undeutlich, 

 die Seiten nach hinten verengt; die Schulterecken schwach ver- 

 ruudet, stumpf. Das Grün der Deckenmakel im allgemeinen dunkler, 

 der Halsschild schmutzig gelbbraun, die Lappen dunkel braunrot; 

 die Unterseite nach Weise hell, bei den mir vorliegenden Stücken 

 oft pechbraun bis pechschwarz. — Länge 5'5— 6 mm. Breite 5 bis 

 5-5 mm. 



Mir liegen insgesamt vor 11 Stücke: 6 aus dem Britischen 

 Museum, 1 aus dem Pariser (von Goudot 1834 gesammelt, 1850 

 von Boheman als echinata determiniert), 2 vom Deutschen ento- 

 mologischen Museum, je 1 vom Stettiner Museum imd aus meiner 

 Sammlung. 



Z. B. Ges. 63. Bd. 25 



