Studien über die Gattung Hoplionota Hope usw. 



495 



Das 3. Fiihlerglied ist nicht länger als das 2., das 6. ebenso lang, 

 das 4. und 5. wenig länger, nur um die Hälfte länger als dick, 

 die Keule ist kurz, ihre Glieder sind um die Hälfte dicker als lang. 

 Länge nicht ganz 5 mm. 



Außer dem schon erwähnten Stück der Sammlung Dohrn sah 

 ich ein zweites, anscheinend ebenfalls schon Boheman vorgelegenes 

 aus der Sammlung von Murray, jetzt im Britischen Museum. 



h. Hoplionota Nietneri nov. spec. m. {Hoplionota horrifica 

 Boh. ex p.). 



Nicht unwesentlich größer und breiter als die vorige - 5-4 mm 

 lang); rostgelb, nur auf dem Seitendache zwei wenig deutliche, ge- 

 sättigter gefärbte Randäste. Annähernd rechteckig, gleich hinter 

 den Schultern am breitesten, dann sehr schwach und allmählich 

 verengt, die Spitze breit verrundet. Der Haupthöcker sehr niedrig, 

 kaum über den Dorsalkiel hinausragend, nicht höher als der Apikal- 

 und Basalhöcker; der Dorsalkiel von der Basis bis zur Spitze immer 

 deutlich und gleich hoch, auch in der Einsenkung vor dem Post- 

 basal erkennbar; der Humeralkiel ziemlich verloschen; die Pontal- 

 leiste höher als der Dorsalkiel, außen gegabelt, aber der zum 

 Haupthöcker führende Ast erreicht diesen nicht. Die Scheibe ist 

 grob, gröber als bei horrifica, das Seitendach ist ebeuso grob, viel 

 weniger dicht als bei dieser Art punktiert, dabei breiter, flacher 

 ausgebreitet. Die Schulterecken sind mehr abgestutzt, weniger 

 scharf. Der Halsschild ist an der Basis außen weniger vorgezogen, 

 an den Seiten daher länger, seine Hinterecken sind deutlicher, die 

 Seiten mehr schräge zu den letzteren gerichtet. Die Kopfplatte 

 ist weit vor die Augen vorgezogen, vorne stark zugespitzt, tief 

 eingeschnitten. Das 3. Fühlerglied ist wesentlich kürzer als das 2. 

 die folgenden drei sind viel länger, die Glieder der mehr ver- 

 längerten Keule sind fast doppelt so breit als lang. 



c. Hoplionota taeniata F., Syst. EL, I, p. 396. — Ol. Eut., VI, 

 p. 972; 97 t. 6f. 102. 



Diese Art war Boheman unbekannt geblieben und wurde 

 auch bis heute nicht gedeutet. Sowohl die Beschreibung von Fa- 

 bricius wie die ganz gute Abbildung Ii vi er s lassen es als un- 

 zweifelhaft erscheinen, daß die Art richtig zu Ho2)lionota gestellt 

 wurde. Fabricius gibt als Heimat an: ,.Habitat in mari pacifico. 



