90 



IV. Galtung. 



AehuHna L a m a r c k. Achatschnecke. 



Gehäuse eiförmig- oder ländlich - walzig. Mündung frei, länglich. 

 Mundsaum scharf, wie zurückgezogen ; der Spindelrand fehlt und wird von 

 der frei vortretenden Spindelsäule selbst ersetzt; Spindelsäule glatt, an der 

 Basis abgestutzt. 



fast nadeiförmig; der letzte Umgang 

 inach Höhe und Breite regelmässig 



Geh. weisslich glashell, {zunehmend A. aciculoides^ 



'spindelförmig; sehr vor- 

 herrschend ........ A.acicula. 



^ , , 11 (Mundsaum einfach, gleichfarbig A- Hohenwarti, 



Geh. horngelblich. L. . . , . , , . 



(Mundsaum verdickt, röthlichgelb A.luorica. 



58. 



1. Aeiifttina neicwMoities Jan, de Betta; ftcicuia au ct. var. 

 d. Btt. p. 57. Fig. III. a. b. 



Gelläuse klein, spindel-walzenförmig, fast nadeiförmig mit allmälig 

 verschmälertem, stumpfwirbligem Gewinde, ganz glatt, stark glänzend, sehr 

 zart und dünnschalig, durchsichtig, glashell, bläulichgraii oder (verwitternd) 

 weiss. Umgänge 6, bedeutend an Höhe zunehmend, beinahe flach; der 

 letzte Länge des ganzen Gehäuses erreichend. Naht mit sehr schmalem 

 weissen Rande. Mündung oval-lanzettlich, oberhalb sehr spitz, schmal ; die 

 Spindelsäule bogig, an der Basis geschweift schmal abgestutzt. Mundsaum 

 geradeaus, scharf, einfach; der Aussenrand wenig bogig vorgezogen. — 

 H. iVs-S'"; B. Vs-y/"*). 



*3 Man muss gestehen, dass eine diagnostische Differenziriing von Ach. acicula 

 Müll, und aciculoides keine leichte Aufgabe ist. Es gibt Arten, deren gra- 

 duelle Unterschiede wohl empfunden und praktisch unt(!rschieden, aber ohne 

 Vergleich schwerer ausgesprochen werden. Indess wird doch, wo die Cha- 

 rakteristik schwankend, auch dieser habituelle Eindruck in einzelnen Fällen 

 in Zweifel lassen. So liegt mir ein Exemplar von Hörtenberg bei Bötzen zur 

 Hand, welches selbst die Dimensionen von ylcA. acicwZa B etta überschreitet," 

 übrigens aber weit entschiedener die Verhältnisse von Ach. aciculoides theilt. 

 Vielleiclit wiederholen sich auch mit Ach. acicula nur ähnliche Erscheinungs- 

 formen, wie die von Ach. lubrica und lubricella. 



Uebrigens glaubte ich mich in der Beschreibung der in Rede stehenden 

 Cwie der folgenden) Art um so fiiglicher an die von Betta gegebenen Diagno- 

 sen und Abbildungen halten zu sollen, als die Bestimmung der aciculoides, 

 wie de Betta versichert, vom Autor selbst herriilirt (vgl. Mal. Val. di Non , 

 p. 76- 77. fl. II. und HI.). 



