21» 



man sich doch unwillkürlich zur Aufstellung einer neuen Gattung bewogen 

 finden. Ich nenne daher diese Galtung vorläufig Thalassomya und die Art, 

 zur Eriiineruiig an den Herrn Entdecker Th. Frauenfeldi^ und hotFe, dass 

 mich mein diessjähriger Aufenthalt in Triest in die Lage bringen wird, die 

 vollständige Gattungs- Diagnose mit Berücksichtigung des ^ nachträglich 

 liefern zu können. 



Anmerkung 3. 



Die hier zu erwähnende Trypeta ist, wie Herr F r a u e n f e j d am a. 0. 

 bemerkte, von Dr. Egg er auf Tr. terminata Meig. bezogen worden, eine 

 Ansicht, welche auch Dr. Low bestättigle und der auch ich mich anschliesse. 



Frauenfeld sah sich durch einige Abweichungen in der Flügelzeich- 

 nung und durch das südliche Vorkommen veranlasst sie neu zu benennen 

 und gab ihr den Namen Tr. Mamulae. Ich bin in der glücklichen Lage be- 

 haupten zu können, dass hier alle ßeurtheiler Recht haben und die Art in 

 Zukunft dennoch Tr. Mamulae heissen müsse. 



Was die Einwendung Frauenfelds gegen die Identität seiner Art 

 mit Tr. terminata Meig. betrifft, so scheint es mir, dass er die vom Stand- 

 orte hergenommene zunächst auf die der Tr. terminata M ei allerdings 

 sehr nahe stehende Tr. gnaphalii Low bezogen haben dürfte, die bisher 

 nur in unserem nördlichen Faunengebiete gefunden worden ist. M eigens 

 Angaben über das Vorkommen seiner Tr. terminata, schliessen ein südli- 

 ches Vorkommen derselben nicht aus, wenn man erwägt, dass M ei gen 

 bei der Beschreibung dieser Art weder Tr. radiata Fall, noch Tr. termi- 

 nata Fall, vor sich gehabt haben konnte. Es muss überhaupt von den, in 

 Meigens Werke beigestellten Synonymen ganz abgesehen werden und sich 

 zunächst an die Beschreibung und Abbildung der Meigen'schen Tr. termi- 

 nata gehalten werden. 



Dass sich bei den dalmatinischen Stücken der dunkle Fleck an der 

 Flügelspilze immer als zehnstrahlig gezeigt habe, ist nicht besonders erheblich, 

 wenn man bei ücksichtiget , dass M eigen bei aller Vortrefflichkeit seiner 

 Abbildungen, doch nicht jene grosse Genauigkeit voraussetzen lässt , die 

 hier von ihm gefordert wird, und wenn man auf den Text sieht, wo es heisst: 

 „mit einem grossen kastanienbraunen, überall am Rande gestrahlten Fle- 

 cken.*"' In der Abbildung des Flügels auf Tafel 50 f. 10 ist der Flecken nach 

 Ui^nten zu nicht gestrahlt. Sie ist daher nach einer Varietät gemacht, 

 bei welcher die beiden kleinen GlasHeckchen in den dunklen Flecken sehr 

 deutlich vorhanden waren und die Strahlung nach unten zu nicht sehr deut- 

 lich war. Frauen feld sagt, dass bei seinen Exemplaren diese beiden 

 Glasneckchen oft gar nicht vorhanden seien. Diess stimmt nun Alles ganz 

 vortrefflich zusammen. Die beiden Glasfleckchen erweitern sich nämlich oft 

 his zum Rande hin und veranlassen dann um zwei Strahlen mehr, wie bei 

 1(11 meisten dalmatiner Stücken, bei denen dann folgerichtig von Glasfleck- 

 licn nicht mehr gesprochen werden kann; oder sie sind deutlich vorhanden 



38* 



