236 



Auf die beig^elegte Etiquelte hatte Seelos den Namen ^^Asplenium 

 septentrionale var. tripartiimn'^ gesetzt. Am 5. April 1855 schrieb mir 

 Seelos nachtra;ilich : 



^^Die Pflanze scheint sosehr in die engsten Spalten und Kalkgrübchen 

 verliebt^ dass es ihr an hinlänglichem Raum zur Ausbreitung wirklich 

 mangeln miiss ; bei vielen Exemplaren fand ich nicht mehr als i — 3 

 Wedel."- 



Icli hielt den überschicklen Farn für eine neue Art, enthielt mich aber 

 der Verölfcntlichung meiner Ansicht, weil ich über Farne bisher keine be- 

 sonderen Studien gemacht hatte, aus den bei anderen Fflanzenfamilien ge- 

 machten Erfahrungen aber wusste, wie schwer es sei, hierüber ein verlass- 

 liches Urlheil abzugeben. 



Die Entdeckung eines wahrscheinlich neuen Farns in Europa war 

 mir ein so anziehendes botanisches Ereigniss, dass ich anfing zur Lösung 

 des von Seelos angeregten Problems Untersuchungen zu machen. 



Bald darauf {Flora 1855, 81 — 82) beschrieb Leybold diesen Farn 

 unter dem Namen Asplenium Seelosii. Später (a, a. 0. 348 — 349, t. XV, im 

 Separatahdruck unter dem Titel: ^^Stirpium in alpibus orientali-australibus 

 nuperrime repertarum nonnullarumque non satis adhuc expositarum Icones. 

 37. t. XII.) gab Leybold auch eine Abbildung desselben und (a. a. 0. 114 

 — 116) nachträgliche Notizen, so wie auch mein Freund Freiherr von 

 Hausmann (österr. botan. Wochenblatt 1855, 133 und 178 — 179) hierauf 

 bezügliche Nachrichten veröffentlicht hat. 



Abgränziing, 



Ich liess nnch durch diese Zwischenfälle in der Fortsetzung meiner 

 Untersuchungen nicht abhalten, weil sie sich unversehens anfänglich auf 

 sämmtliche österreichische, später auf sämmtliche europäische Asplenien 

 ausgedehnt hatten, und mit jedem Schritte mir klarer ward, mit wie grossem 

 Hechle Fee (Polypodiacees 190) den Ausspruch that : ,,Le genre Asplenium 

 demande une monographie.'-'' Leider musste ich zufrieden sein, einige Unter- 

 suchungen über die in Europa vorfindigen Arten machen zu können und 

 konnte meiner Arbeit nur dadurch einen allgemeineren Charakter geben, 

 dass ich diese Arten in ihrer gesammten Ausdehnung über den Erdball 

 verfolgte. 



Ich habe Europa nicht in dem weiteren Sinne genommen, nach wel- 

 chem auch die Azoren dazu gerechnet werden, wesswegen ich Asplenium 

 anceps Solander Ms. (in Banks Herb* laut Lowe Fr. Faun, et Florae Mader. 

 6, in Cambridge Phil. Trans. IV. und: Barker-Webb. et Berthelot Histoire 

 des lies Canaries. Phylogr. ///. 439 J und monanthemum Linn. (Syst. Nat. 

 cd XII., IL 460j hier nicht aufnehmen konnte. (S, Seub er t Fl. az.\b.) 



Bei der Frage, welche Arten zu der Gattung Asplenium gehören, habe 

 ich mich an die neueste Monographie der Fanulie der Polypodiaccen von 



