403 



* * Armatae. 

 3. F e st iv a. 



Entweder Chrysotoxtim festimmL. oder Doros citrofasciolatus D g., 

 was nie zu enlscheiden sein wird. 



4* R ib e s ii=z Syrphus Ribesii L. 

 5. Pyr astri — Syrphus Pyrastri L. 



6* Caesar — eine Lucilla^ doch nicht zu enscheiden, welche Art. 

 7. F enestr alis. 



Es ist niclit sicher, ob Po da die L i n n e'sche gleichnamige Art 

 gemeint habe, da diese keine Seitenborsle an den Fühlern hat, und daher 

 nicht in diese Abtheihing zu bringen wäre. 



8» Carn ar i a — Sarcophaga carnaria L. 



9* Domes tica — Musca domesHca L. 



10. Lateralis kann jede Musca oder Tachina mit rothgelben Ilin- 

 terleibssegmenten sein. 



11. Cupraria — Sargus cuprar ius L. 



12. C er asi. 



Wahrscheinlich Tr. cerasi ^ da er die Linne'sche Art meinte und 

 beifügt in nucleis (sollte wohl heissen in fructibus) cerasi. 



13. Fl or e a — Helophilus floreus L 



14. punctata Po da. 



Wegen der kurzen Diagnose nicht zu deuten. 

 \b. D eceptoria P o d a. 



Obwohl ich nicht zweifle, dass Podamit dieser Art eine Clytiawn^ 

 wahrscheinlich Clytia pellucens Fall» gemeint habe, worin ich auch durch 

 die ausführlichere Beschreibung Scopoli's, der die Art annahm, bestärkt 

 werde, so möchte ich dennoch den Fallen'schen Namen nicht gegen de- 

 ceptoria vertauschen, glaube aber dass M. deceptoria Po da und Sco- 

 poli als Synonym zu Clytia pellucens Fll. mit? zu setzen wäre, Schrank's 

 M. deceptoria ist eine von obiger, weit verschiedene Art und wahrschein- 

 lich eine Anthomyia. M ei gen stellt sie wirklich zu Anlh* Angelicae. 



16. Meli i na — Syrphus mellinus L» 



17. P arie t in a. 



Ich kann der Ansicht nicht beitreten, dass Linne's M. parietina 

 eine Trypeta sei. Linne (faun. suec. II. ed. 1863) sagt: „alae def lexae 

 more phalaenae etc." Das passt durchaus nicht auf eine Trypeta, bei denen 

 gerade das Gegentheil der Fall ist. Ich würde durch diese Angabe Linne's 

 zu der Vermuthung geleilet werden, dass er eine Platystoma gemeint habe, 

 wenn es überhaupt irgend eine Platystoma in Schweden gäbe. Da diess 

 nicht der Fall ist, so kann meines Erachlens nur an Tetanocera hieracii F. 

 gedacht werden , deren auffallend breite Flügel im Sitzen allerdin^ts etwas 

 nach abwärts gerichtet sind, und die im ganzen Anstände mit Musca (Teta- 

 nocera) umbrarum L., mil der er sie vergleicht, viele Aehnlichkeit hat. 



