409 



« 



t 860. D egener. 

 861. Boleti. 



Wird sich wohl noch eruiren lassen. Ich g-laube auf eine Sciophila 

 hindeuten zu müssen, wozu ich durch das bei der Larve angegebene Merk- 

 mal „glutine ubique madida" und die Durchsichtigkeit des Leibes derselben 

 besonders veranlasst bin. Perris („Ann. Ent." Ser. II. vol. 7. p. 341) gibt 

 dasselbe von den in Boletus rersicolor gefundenen Larven der Sciophila 

 unimaculata M a c q. an. Es sind übrigens auch mehrere Mycetophilen-Arten 

 in Boletus edulis, rersicolor etc. gefunden worden, 

 t 862. Typhina. 



863. Hemer obioides. 



Kann unbedenklich als Synonym zu Sciara Thomas L. gestellt 



werden. 



864. Phal aeno id es — Psychoda phalaenoides L. 



Von Schrank, Linne selbst und Rossi auf T. phalaenoides be- 

 zogen, obwohl S c p 1 i sicher mehrere Psychoda- \vitn mit einander ver- 

 wechselt hat. 



t 865. Labac ensis. 

 t 866. Quadrinodia. 



Diese beiden Arten werden der kurzen Angaben wegen wohl nie zu 

 bestimmen sein. 



I. Mobiles. 



A. plumatae. 



* Abd mine basi t runc ato. 



867. M eridiana — Mesembrina meridiana L. 



868. C arnaria=::Musca vomitoria L. 



869. V ar ie g at a — Sarcophaga carnaria L. 



S c p Ii verwechselte Linn e s Musca carnaria mit M. vomitoria., 

 wozu er wohl durch die unzweckmässige Bezeichnung L i n n e's veranlasst 

 worden sein mochte. Die Larven von S. carnaria leben im Dünger und 

 wahrscheinlich niemals oder doch nur zufällig im faulenden Fleische, wo- 

 gegen die von M. vomitoria echte Fleischlarven sind. Dass M. variegata mit 

 M. carnaria L. identisch sei, wiederhole ich auf die Autorität Linn e's, 

 Fa b r i c i u s, R s si's u. A. hin. Linne citirt Scopolibei seiner 

 carnaria., nennt aber Scopoli's Art, wieder durch eine Verwechslung 

 SU b variegata\ ein Fehler, v/elchen Fabricius (in seinem „Syst. entom."' 

 774} getreulich nachgeschrieben hat. 



" 870. M acut at az=i Cyrtoneura maculata Scop 



Linne nahm diese Scopol i'sche Art in der Edit. XII. des „System, 

 nat." p. 990 , 70 an , und nach ihm alle Anderen; doch wurde als Autor 

 entweder Fabricius oder Linne genannt, was unrichtig ist, die Art 

 muss mit Scopoli genannt werden. Die beiden Varietäten sind 5 ""^ 



