6^0 



kennen, überdiess habe ich Gelegenheit gehabt, die typischen Exemplare zu 

 vergleichen. 



Die von Herrn Zetterstedt aufgezählten schwedischen Arien sind : 

 1. Chr. bicmctum = Chr. bicinctum.^ 2. Chr. arcualum— Chr. fesfivnm. 3. 

 Chr. fasciolatum=: Chr. arcuatnm , 4. Chr. marginatumrss Chr. fasciola- 

 tvm, 5. Chr. linearem Chr. lineare, 6. Chr. intermediiim — Chr. ocloma- 

 culatuniy 7. Chr. vernale = Chr. vernale^ 8. Chr. elegans = Chr. eleyans. 



Die von Herrn Rondan i aufgezählten italienischen Arten sind: l. 

 Chr. bicinctum= Chr bicinctum, 2. Chr. tricinctnm = Chr. bicinctum var., 

 3. Chr. arcuatum = Chr. festwum wahrscheinlich mit dem in Oberilalien 

 nicht seltenen Chr. vernale zusammengeworfen, 4. Chr. italicum— Chr. in- 

 termedinm nach seiner Beschreibung, wie nach der Untersuchung typischer 

 Exemplare, 5. Chr. fasciolatum = Chr. syJvarum., 6. Chr. chrysopolita — 

 Chr. octomaculatum., 7. Chr. eleyans = Chr. elegans., 8. Chr. parmense und 

 9. Chr. cisalpinum, von denen die beiden letzteren ausgezeichnete von ihm 

 zuerst bekannt gemachte Arten sind. 



Die Beschreibungen Z e 1 1 e r s t e d t's, S c h u m m e Ts und R o n d a n i's 

 sind der Art, dass es nicht schwer ist über die von ihnen beschriebenen 

 Arten in das Klare zu kommen. Einen gewaltigen Rückschritt bilden dagegen 

 die grundschlechten Beschreibungen Herrn Walkers. Sie treiben sich mit 

 unnutzer Weitläufigkeit in allen oder doch vielen Arten gemeinschaftlichen 

 Merkmalen herum, und lassen diejenigen Merkmale , durch welche sich die 

 verwandten Arten wirklich unterscheiden, unbeachtet bei Seite. Wenn er in 

 den „Dipt. brit." die Chrysotoxum- Arien in solche mit behaarten und solche 

 mit nackten Augen theilt, so erweckt das gleich von vorn herein ein schlech- 

 tes Vorurtheil gegen Beobachtung-sfleiss und Beobachtungsgabe desselben, da 

 die Äugen bekanntlich bei allen Arten behaart sind. Lobende Anerkennung 

 verdient das hier und anderwärts in diesem We ke hervortretende Bestreben 

 vergessene ältere Namen in ihr Recht einzusetzen. Diess ist hier in dieser 

 Beziehung auf Chr. festwum mit entschiedener Sachkenntniss geschehene 

 Aehnliches lässt sich von der Wiedereinführung älterer Namen für mehrere 

 Arten anderer Gallungen rühmen; leidersteht die an vielen Stellen des Buches 

 wahrhaft absurde Synonymie damit in einem solchen Widerspruche , dass 

 man in jenen Stellen den guten Rath eines Sachverständigeren sehr wohl 

 erkennt. Chr. bicinctum Wik. ist Chr. bicinctum., Chr. festivum — Chr. 

 festivum. — Chr. arcuatum ist nach der grundschlechten Beschreibung für 

 Chr. sylvarnm zu halten ; die angezogenen Synonyme gaben gar keinen 

 Aulschlnss, da solche die zu Ch. sylvarum gehören, wie fasciolatum M e i g. 

 und fasciolatum Rond., mit solchen, die zu Chr. arcuatum gehören, wie 

 fasciolatum Z e 1 1 , fasciolatum L w., hortense Me ig. , bunt durcheinander 

 laufen. — Chr. inlermedium ist Chr. elegans \ von den angeführten Syno- 

 nymen gehört inlermedium M g. zu Chr. intermedium und Chr. intermedinm 

 Ztt. , so wie Mulio arcualus var. ß. Fall, zu Chr. octomaculatum^ wie 



