706 



Ch. dorsalis ist mir in Oesterreich nocli nicht vorgekommen, ich fing sie 

 auf der frischen Nehrung bei Kalberg in Ost-Preussen. 



Es sind also fünf Arten meiner Chrysopen schon von Wesmacl 

 beschrieben worden. In Bezug der Ch. perht Linn. m. folgte ich, wie bei 

 reticulata Leach» m. und alba Linn. m. , Burmeister, da ich 

 nicht Lin ne's Typen vergleichen konnte, wie diess Schneider 

 möglich war. Vier Arten sind in S c h n e i d e r's Werk nicht beschrieben, 

 und waren ihm unbekannt. Ch. coerulea war nach Bii rni e is te r's kurzer 

 Diagnose nicht als prasina zu erkennen. 



C h. tenella m. , pusilla m. und nobilis m. hätten nach 

 Wesmael bestimmt werden können, die übrigen drei waren ohne Ver- 

 gleich der Typen nach den Diagnosen als die L i n n e'schen Arten nicht 

 zu erkennen, und sechs Arten waren bis zum Erscheinen meiner Arbeit ganz 

 unbekannt. > 



Zu den oben aufgezählten Arten wurden noch folgende um Wien 

 aufgefunden : 



1. Ch. nobilis Heyden von Herrn J. Scheffer bei Baden, 

 3. „ capitata Fabr. von Herrn J. Man auf dem Schneeberge, 



3. „ centralis Curl. von Herrn G. Frauen feld ebendaselbst, 



4. „ alba Linn. Sohn, von Herrn A. Rogen hof er bei Baden, 



5. „ tenella Schnd. von mir im Schönbrunner Garten, 



6. „ pallida Schnd. in der Brühl auf Pinns abies, 



7. „ tricolor nov. sp. m. ebendaselbst, 



8. „ abbreviata Carl, bei Weidlingau auf Weiden. 



Ch. venlralis Curtis unterscheidet sich durch die schwarzen Bauch- 

 schilder von aspersa und prasina. Schneider hält sie (wie ich ans 

 brieflicher ölittheilung von Dr. Hagen ersehe) jetzt auch für eine eigene 

 Art und nicht für synonym mit Ch. aspersa Wesm. — CÄ. tenella Schnd. 

 ist durch die schmalen mehr gespitzten Flügel und die an den Enden dick 

 punctirlen Queradern im Costaistreifen, sowie durch die schwarzen Flecke 

 an den Wangen und Seiten des Clypeus leicht von Ch. alba L. Sehn., 

 von microcephala m. aber schon durch den Verlauf des Ram. divisorius 

 zu unterscheiden. 



