Antrüge zur Rt^gclung- der botanischen Nomenkhitur. 



351 



statt Ä. narcissiflora schreibt, ist selbstverständlich. Aber Änderungen 

 wie Cydamen in Cyclaminus u. dgl. sind zu weitgehend. 



Art. 68 »»i^ 



Die Bestimmung-, daß Beschreibungen nur in deutscher, 

 französischer, englischer, italienischer oder lateinischer Sprache 

 giltig sind, kann doch nicht rückwirkend sein. Man kann doch 

 nicht alle in schwedischer oder spanischer Sprache bisher be- 

 schriebenen Arten als nicht existierend betrachten. 



Motion 



presentee au Congres inter- 

 national de Botanique, Yienne 

 1905. 



Les lois de la nomenclature 

 adoptes par le congres n'ont va- 

 leur d'abord que pour les plantes 

 vasculaires. La fixation des lois de 

 la nomenclature des cryptogames 

 cellulaires, specialement du com- 

 mencement de la nomenclature, 

 est reservee au prochain congres 

 international de botanique. 



Antrag 



für den internationalen bo- 

 tanischen Kongreß in Wien 

 1905. 



Die vom Kongreß angenom- 

 menen Nomenklaturgesetze gel- 

 ten zunächst nur für die Gefäß- 

 pflanzen. Die Festsetzung der 

 Nomenklaturgesetze für die Zell- 

 kryptogamen, insbesonders des 

 Beginnes der Nomenklatur, ist 

 dem nächsten internationalen bo- 

 tanischen Kongreß vorbehalten. 



Begründung. 



Die Kenntnis der Zellkryptogamen war zur Zeit Linnes in- 

 folge der mangelhaften Hilfsmittel und des geringeren Interesses 

 für dieselben noch derart wenig entwickelt, daß es heute fast un- 

 möglich erscheint, die in seinen Werken aufgeführten Namen mit 

 Sicherheit auf die heute damit bezeichneten Arten zu beziehen. 

 Es kann demnach weder 1737 noch 1753 als Beginn der Nomen- 

 klatur für die Zellkryptogamen in Betracht kommen. Da ferner 



