382 



V. Schiffner. 



„Spezies" unterschieden worden sind, ist ein vielfacher. Ältere 

 Autoren verfielen meistens in den Fehler, daß sie Merkmalen, die 

 ja in vielen Fällen von tatsächlich entscheidender Bedeutung sind 

 (z. B. Vorhandensein und Fehlen der Amphigastrien, Gestalt des 

 Perianthiums), einen ganz allgemeinen, gleichmäßigen Wert für alle 

 Gruppen beimassen. 



In anderen Fällen fehlte wieder vielfach die gründliche 

 Kenntnis der Formen und nur zu oft wurde eine einzelne Form, 

 die äußerlich ein auffallendes Aussehen aufwies, sofort als spec. 

 nova beschrieben. Ein solcher Grund ist auch die Begründung 

 neuer Spezies auf ein ungenügendes Material, welches keinen Ein- 

 bHck gewährt in die Variabilitätsgrenzen der Spezies, ein Umstand, 

 woran besonders die von älteren Autoren beschriebenen exotischen 

 Spezies kranken, deren Original- Exemplare oft nur aus Fragmenten 

 oder wenigen Pflänzchen bestehen. Zur richtigen Erkenntnis der 

 Variabilitätsgrenzen und der Abhängigkeit der Formen vom Sub- 

 strat sowie deren gegenseitiger Beziehungen ist kein anderer Weg 

 geeigneter als die Herausgabe eines kritischen Exsiccatenwerkes 

 in großer Auflage; das Sichten von hunderten von Rasen einer 

 Spezies vom selben Standorte ist weit lehrreicher, als das Studium 

 von ebensovielen Exemplaren eines großen Herbariums von ver- 

 schiedenen Lokalitäten, obwohl auch letzteres zum vollen Ver- 

 ständnisse eines Formenkreises nicht ganz entbehrlich ist. Zumal 

 das Studium der Original-Exemplare aller früher beschriebenen 

 Spezies, Varietäten, Formen und Subformen einer polymorphen 

 Gruppe ist unerläßlich für den Monographen, der die natürliche 

 Gliederung derselben anstrebt, denn es ist notwendig, alles früher 

 in dieser Beziehung Geleistete oder Versuchte zu berücksichtigen 

 und alte Namen nach Tunlichkeit beizubehalten, um nicht die ohne- 

 dies unter dem Wust der Namen fast begrabene Wissenschaft 

 noch mehr zu belasten. Freilich ist es viel einfacher, eine Gruppe 

 vom Grund aus zu reformieren, ohne sich um die schwierige Be- 

 schaffung und das mühevolle Studium älterer Original-Exemplare 

 zu kümmern, dann kommen aber auch schwere Übelstände zutage.^) 



^) Zwei Beispiele mögen genügen. Nehmen wir irgend eine Harpidium- 

 Form von Sanio her, z. B. Hypnum aduncum y. Hampei d) tenue "^^duhium, 

 und fragen wir uns, was ist das im Sinne Limprichts oder Schimpers, so 



