Beitr. z. Aufklärung e, polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 385 



Formenkreis aufweist wie keine andere.') Sie ist zweifellos eine 

 ausgezeichnete, in voller Ausgliederung begriffene Art: Lopliosia 

 Müller i (N. ab E.) Dum. 



J. hantrijensis Hook, (diese Schreibweise ist korrekter als 

 „hantriensis") ist spezifisch sicher nicht verschieden von J. Horn- 

 schnchlana N. ab E.;^) sie hat aber den letzteren Namen zu führen, 

 wie schon Gottsche und ich selbst (Krit. Bern., Nr. 97) nachge- 

 wiesen haben. Sie wird von vielen Autoren (so z. B. von S. 0. Lind- 

 berg, Kaalaas, Bern et) als die Sumpfform von J. Mülleri auf- 

 gefaßt, eine Ansicht, welcher ich nach neueren Untersuchungen 

 nicht beipflichten kann (vgl. Krit. Bem., Nr. 152). Auch sie ist eine 

 bereits abgegliederte Spezies: LopJiozia Hornschuchiana (N. ab E.) 

 Schffn.^) 



J. Lihertae Hüb. ist nach der Beschreibung und dem Original- 

 Exemplare eine Form der J. Mülleri (also Lo2)h. Mülleri var. Lihertae). 

 Identisch damit ist J. Lanrentiana De Not. (vgl. Krit. Bem., Nr. 151). 

 Stephan i führt die letztere als Synonym bei Lojjh. hantryensis auf 

 (Spec. Hep., II, p. 134), was sicher unrichtig ist, schon wegen der 

 stark gezähnten Involucralblätter, die bei L. Hornschuchiana (= J. 

 hantryensls) immer ganzrandig sind. 



Als Varietät zu L. Hornschuchiana gehört aber sicher J. sub- 

 comjwessa Limpr., wie schon Lindberg in Lindb. et Arn., Musci 

 Asiae bor., p. 43 und 45^ betont. Mir sind Übergänge bekannt 

 (vgl. Krit. Bem., Nr. 98 j. 



Über J. Schultzii N. ab E. kann ich aus eigener Anschauung 

 ein Urteil abgeben, da ich das aus nur einem Stämmchen beste- 

 hende Original-Exemplar aus dem Herbar Nees durch die Güte 

 des Herrn Prof. Dr. H. Grafen zu Solms-Laubach untersuchen 



Über die Formen derselben vgl. auch Krit. Bem. zu Ser. IV der 

 Hep. eur. exs. 



^) S. 0. Lindberg führt in Hepat. in Hibern. lectae (Acta Soc. sc. fenn., 

 X [1875], p. 528) Unterschiede zwischen Jg. hantryensis und Jg. Hornschuchiana 

 an, hat aber bei letzterer die Lophozia Eutheana im Auge, die früher von den 

 skandinavischen Bryologen mit Jj. Hornschuchiana verwechselt wurde; auch 

 faßt er dort Jg. hantryensis in anderem Sinne als eine Kollektivspezies auf. 



^) Auch Stephani ist (Spec. Hep., II, p. 132) derselben Ansicht; er sagt 

 bei L. Mülleri: „Daß unsere Art im Sumpfe zu bantriensis sich umwandeln 

 könnte, ist nur ein vielverbreitetes Märchen. Ich halte das für unmöglich." 



27* 



