I Beitr. z. Aufklärung c. polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 387 



pistrien/) welche die Blattlänge erreichen (auch außerhalb der 

 Region der weiblichen Infloreszenz), die starken Eckenverdickungen 

 der Blattzellen, alles dies stimmt vollständig und einzig und allein 

 mit Jg. Bnihcana (ich habe das Original-Exemplar letzterer ver- 

 glichen!) überein. Über jeden Zweifel wird diese Meinung erhoben 

 durch die Tatsache, daß das Originalstämmchen der Jg. Schtdfdi 

 sicher parözisch ist. Das Perianth mit den Involucralblättern 

 ist abgebrochen, an der oberen Bruchstelle des übrigen Stengel- 

 stückes sieht man in dem Winkel des dort entspringenden Sub- 

 involukralblattes ein aufgeplatztes, aber noch vollständig erhal- 

 tenes Antheridium und daneben ein in der Mitte zwei Zellen 

 breites Paraphjllium. Diese Paraphyllien neben den Antheridien 

 sind geradezu charakteristisch für Jg. Eutheana (= Jg. loplio- 

 coleoides) und man vergleiche diesbezüglich Lindb. et Arn., Musci 

 As. bor., I, p. 42. An der Ventralbasis zeigen die Involucralblätter 

 die für Jg. loplwcoleoides 1. c. beschriebenen Zilien sehr deutlich. 



Da hiermit vollständig sicher nachgewiesen ist, daß Jg. Schulten 

 N. ab E. und Jg. Butlieana Limpr. identisch sind, so fällt auch noch 

 eine dritte Spezies mit dieser zusammen, nämlich Jg. lophocoleoides 

 S. 0. Lindb., von der schon Arn eil (Lebermoosstud. im nördl. Norw., 

 8. 35) feststellte, daß sie mit Jg. Butlieana identisch sei, was ich 

 nach Vergleich der Original-Exemplare bestätigen kann. Die Spezies 

 hat also zu heißen: Loptliozia Sdmltsii (N. ab E.) Schffn.^) 



Jg. Kaurini Limpr. ist ebenfalls parözisch, aber sonst von 

 Loph. Sclmltzii weit abweichend. Es ist sicher eine gute Art: Lo- 

 pliosia Kaurini (Limpr.) Steph.-^) 



^) Wie Nees diese übersehen konnte, ist schwer einzusehen, sie sind 

 übrigens auch von Gottsche undLimpricht ausdrücklich konstatiert worden. 



2) Von guten Beschreibungen derselben verweise ich auf die von Lim- 

 pricht, 1. c, dann von Warnstorf, 1. c, S. 193; Lindb. et Arnell, Musci 

 As. bor., p. 41; Kaalaas, De distr. Hep. in Norv., p. 361-, Steph., Spec. Hep., 

 II, p. 132. — Exs.: Gott, et Rabh., Hep. eur. exs., Nr. 583. — Man vergleiche 

 auch die Fußnote zu Nr. 97 in meinen krit. Bern, zu Hep. eur. exs. 



^) Gute Beschreibungen derselben findet man: Limpricht, 1. c; Kaa- 

 laas, De distrib. Hep. in Norv., p. 362-, Steph., Spec. Hep., II, p. 130-, Massal., 

 Spec. ital. Jung., p. 8. — Man vergl. auch die vorzügliche Abbildung bei 

 Bernet, Catal, Tab. III, als Jg. Mülleri f. paroica und die krit. Bem. zu 

 Nr. 151 meiner Hep. eur. exs. 



