Beitr. z. Aufklärung e. polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 399 



und L. Mülleri, selbst größer als bei L, 

 Hornsclitichiana, durchsichtig'. Ecken 

 deutlich verdickt, Cuticula glatt. Ein 

 verkümmertes Perianthium habe ich ge- 

 sehen; Involucralblätter von den Stengel- 

 blättern kaum verschieden, ungezähnt. 

 Ist möglicherweise eine neue Art;^) leider 

 ist das Materiale zu dürftig, um darüber 

 klar zu werden [Lopliozia gypsacea (Syn. 

 Hep.) Schffn.]. 



Hb. Lndnb., Nr. 2226. „J. inflata sec. Martins Basil."^) — Ist eine 



große Form von L. hadensis var. ohtusi- 

 loba. 



^ „ „ 2228. „J. alpestris Hüben. = J. acuta ß. Nees, 



leg. Hübener."^) — Ist typische L. ha- 

 densis. 



Gott, et Rabh., exs., Nr. 56. „J. acuta var. mpestris.^^ — Ist L. 



hadensis, typica, lax. 

 Dasselbe, Nr. 97. „«7. acuta a. majori' — Ist L. Mülleri, eine sehr 

 schwache Form, etwa var. gracilis Bern. 

 „ „ 98. „«7. acuta.^^ — Ist L. hadensis, typica. 



„ 99. „J. acuta var. 7ninor auctorum." — Ist L. Mülleri, 

 gewöhnliche Form, 

 j, „ 100. „</. acuta var. minor auctorum." — Ist L. haden- 

 sis, typica. 



„ „ 176. ,^J. acuta var. minor 9-" — Ist, soweit sich dies 

 nach dem minimalen Materiale entscheiden 

 läßt, L. hadensis. 



„ „ 220. „t7. acuta ß** gracillima^^ — In meinem Exem- 

 plar der Exsiccata ist diese Nummer L. Mülleri, 

 eine große Form, die sich sehr der var. Li- 

 hertae nähert. In dem in das Herbar des k. k. 



^) Zu L. ohtusa kann sie wegen des Zellnetzes auch nicht gehören. 



2) Vgl. Nees, Nat. eur. Leberm., II, S. 33, wo sie als Synonym zitiert 

 ist. Wird auch schon von Lindenberg in Syn. Hep. eur., p. 88 bei J. acuta «. 

 als Synonym zitiert. 



3) Zitiert in Nees, 1. c, p. 33. 



Z. B. Ges. Bd. LIV. 28 



