Beitr. z. Aufklärung e. polymorphen Artengruppe d. Lebermoose. 401 



C. Warnstorf, Deutsch. Leberm. „ J. acuta, Darmstadt, Apr. 1883, 

 leg. Roth." — Ist L. hadensis, sehr typisch, schön fruchtend. 



C. Massal., Hep. it. ven. ex., Nr. 74. „ hantriensis Hook. var. acuta 

 (Lind.)." — Ist L. Mülleri var. gracilis Bern. 



Hüben er, Scandinav. Exsicc. „J. acuta Lindenb., Suecia." — Ist 

 L. Millleri var. laxa Bern. 



Hübener et Genth, Deutschi. Leberm., Nr. 119. „J. acuta var. 

 aggregata.^^ — Von zvrei Exemplaren dieser Sammlung lag 

 unter Nr. 119 in dem einen L. hadensis, in dem anderen L. 

 Mülleri. 



2. Jungevmannia Mülleri. 



Herb. Lndnb., Nr. 2142.^) Müllen /?., Kapellenberg." — Ist L. 

 Millleri, typica. 



Dasselbe, Nr. 2149. ,,J. Mülleri y., Kitzelberg." — Ist L. Mülleri, 

 typica; kein wesentHcher Unterschied von der 

 vorigen. 



„ „ 2150. „j; Mülleri ß. cf, Kitzelberg." — IstX. Mülleri, 

 typica cT. 



„ 2141. Mülleri ö. pumila, Kapellenberg." — Ich 



sehe nur Cephalodella trivialis c. per. und 

 Lo2)h. excisa ster. mit vielen roten Keim- 

 körnern. 



„ Original-Exemplar von J. Mülleri y.* — Ist eine sehr 

 dichtblättrige, gelbbraune L. Mülleri, typica. 

 Herb. Schiffner. „f/. Mülleri var. gracilis et gracillima, Savoie, Sa- 



leve, leg. Dr. H. Bern et." 

 Herb. Schiffner. „J". Mülleri forma laxior, Geneve, leg. Bern et." 



— Diese und die vorige sind Original-Exemplare zu den von 



Bern et unterschiedenen Formen. 

 Krypt. exs. Mus. Vindob., Nr. 187. Mülleri.^' — Ist L. Mülleri 



var. gracilis Bern. 

 C. Warnstorf, Deutschi. Leberm. Mülleri, Darmstadt, Seeheim, 



leg. Roth." — Ist L. Mülleri var. subteres Schffn. 



^) Dieses und die folgenden Original-Exemplare von Nees sind in Nat. 

 eur. Leb. zitiert. Belegexemplare für die var. f. und C. fehlen im Herb. Lndnb. 



28* 



