402 



V. Schiffner. 



Pearson, Hep. of Brit. Isl., Nr. 144. „t7. hantriensis var. Müllen, 



leg. Car ring ton." — Ist L. Müllerin zumeist forma typica. 

 Gott, et Rabh,, exs., Nr. 147. ,^J. Mülleri.^^ — Ich halte diese 

 Pflanze für L. heterocolpa, obwohl es mir nicht 

 gelungen ist, Keimkörner zu finden. 

 Dasselbe, Nr. 148, 148^. ,^J. Müllen^' — Beide L. Mülleri, typica. 

 „ „ 227. „ J^. Mülleri.'' — Ist L. Mülleri, typica. 

 „ „ 395. Mülleri.'' — Ist L. Mülleri var. Lihertae 

 (Hüben.). 



Hüben er et Genth, Deutschi. Leberm., Nr. 118. Mülleri." — 

 Ist L. Mülleri, typica. 



Massal.^ Hep. it. ven. ex., Nr. 50. ,^J. Bantriensis var. Mülleri." 

 — Ist L. Mülleri, nahe der var. Lihertae. 



Husnot, Hep. GalL, Nr. 124. „J. Mülleri." — IstZ. Mülleri, typica. 



Fl. exsicc. Bavarica: Bryoph., Nr. 124. „Lophoda Mülleri." — Ver- 

 schiedene Formen von L. Mülleri.^) 



3. Jiingermannia hantryensis, 



Gott, et Rabh., exs., Nr. 305. hantriensis.'^ — Ist eine sehr 



große Form von L. Kaurini.^) 

 Dasselbe, Nr. 577. „J. hantriensis.'^ — Ist L. Hornschuchiana var. 

 suhcompressa (Limpr.).^) 

 „ „ 578. „f7. hantriensis. '' — Ist L. heterocolpa.'^) 

 „ „ 583. „J. hantriensis." — Ist L. Schultzii (das Original- 

 Exemplar von J. Biitlieana Limpr,). 

 „ „ 609. j^J. hantriensis." — l^i L. Hornschuchiana i.palu- 

 dosa. 



^) Ich habe ausführlich über die an diesem Standorte vorkommenden 

 Formen in den Krit. Bern, zu Hep. eur. exs., IV. Ser., berichtet, wo dieselben 

 gesondert ausgegeben sind. In meinem Exemplar der Nr. 124 finde ich: L. 

 Mülleri, typ., var. suhteres Schfifn., var. teres Nees und var. pumila Nees. 



2) Auch in Lindb. et Arn., Musci As. bor., I, p. 45, wird L. Kaurini 

 vom selben Standorte angegeben. An meinem Exemplare konnte ich die 

 paröcische Infloreszenz nicht konstatieren, doch passen alle anderen Merkmale 

 nur auf L. Kaurini. 



^) Fide etiam Br eidler, Leberm. Steierm., S. 312. 



*) Fide etiam Lindb. et Arn., Musci As. bor., I, p. 44. 



