406 



August V. Hayek. 



Bemerkungen über DiantJius Carthusia' 

 noriim L. und verwandte Formen. 



Von 



Dr. August V. Hayek (Wien). 



(Eingelaufen am 30. Dezember 1904.) 



Zu den kritischesten Formen innerhalb der an und für sich 

 schon genügend schwierigen Gattung Bianthus gehören zweifellos 

 Biantlius Carthusianorum L. und einige seiner nächsten Verwandten, 

 besonders Bianthus atrorubem All. Welcher Pflanze dieser letztere, 

 auch vielfach mißdeutete Name gebühre, hat A. Kern er ^) trefflich 

 auseinandergesetzt und es besteht jetzt kein Zweifel mehr, daß der 

 Name atrorubens jener Nelke gebühre, die Chaix^) als Bianthus 

 vaginatus beschrieben hat und die unter anderen auch Koch,^) 

 nicht aber Keichenbach^) als Bianthus atrorubens bezeichnet 

 haben. 



Kern er erwähnt a. a. 0. auch, daß Bianthus at/roruhens „dem 

 cisalpinen Bianthus Carthusianorum a. L. sehr ähnlich ist und diesen 

 im Süden auch vertritt". Kern er unterläßt es jedoch, die Unter- 

 schiede zwischen beiden Formen genauer klarzulegen. 



Koch, der Allionis Pflanze, wie Kerner ausdrücklich hervor- 

 hebt, richtig gedeutet hat, unterscheidet beide Arten folgender- 

 maßen: 



B. Carthusianorum flor. in capitulum suhsexflorum aggregatis, 

 squamis calycinis coriaceis hrunneo-scariosis, . . . vaginis latitudinem 

 folii quater superantihus. 



B. atroruhens flor. in capitulum terminale 12 — 30 florum aggre- 

 gatis, squamis calycinis coriaceis hrunneo-scariosis, . . . vaginis lati- 

 tudinem folii quater su])erantil)us. 



^) Schedae ad Fl. exs. Austro-Hung., II, p. 64 ff. 

 2) In Vill., Hist. d. pl. Dauph., III, p. 594 (1789). 

 2) Syn. Fl. Germ, et Helv., ed. I, p. 95. 

 ^) Fl. Germ, exe., p. 805. 



