412 



V. Schiffner. 



Es ist eine bekannte Tatsache, daß viele subhygrophile Leber- 

 moose eine eminente Anpassungsfähigkeit an das aquatische Leben 

 haben. Ich möchte als Beispiele hier nur an einige erinnern: 

 Fellia (alle drei Arten), Lophozia inflata, Cephalosia Lammersiana, 

 Scapania undulata und dentata, Kanüa Trichomanis, Chüoscyphus 

 polyantlms, Harpanthus Flotowianus, ja selbst Xerophyten wie Fti- 

 lidum ciliare. Daß die Pflanzen bei ihrer Anpassung an das Wasser- 

 leben auch morphologische Veränderungen erfahren und ihr Gesamt- 

 aussehen oft beträchtlich ändern, ist bekannt. Die Wasserformen 

 weichen von den entsprechenden Landformen gewöhnlich in fol- 

 genden Richtungen ab: 1. sie sind steril, 2. viel größer, 3. die 

 Stengel sind sehr lang gestreckt (oft mehr als 10 mal so lang als 

 bei den kleinsten Landformen), 4. Stengel fleischig, nicht gebräunt, 

 fragil, 5. Rhizoiden spärlich, 6. Blätter meist viel größer und oft 

 besonders in die Breite stark entwickelt, 7. Blätter schlaff oder 

 sehr fragil, 8. Zellen dünnwandig, meist chlorophyllreich, von meri- 

 stematischem Aussehen, 9. Zellen oft etwas größer als bei den 

 Landformen, 10. Verzweigung reichlich, häufig Auftreten klein- 

 blättriger Sprosse, 11. auch bei Spezies, deren Landformen tief 

 gebräunt oder gerötet zu sein pflegen, sind die Wasserformen 

 meistens gelbgrtin bis saftgrün (die Zellwände sind ungefärbt). — 

 Bei manchen Arten, z. B. Chiloscyphus polyanthus, zeigen die Formen 

 aus fließenden Gewässern (var. rivularis) deutliche Verschieden- 

 heiten von denen stagnierender Wässer (var. erectus Schffn.). 



Die Wasserformen von N. crenulata, denen ich in letzter Zeit 

 ein eingehenderes Studium gewidmet habe, zeigen die genannten 

 Eigentümlichkeiten im allgemeinen ebenfalls, jedoch in den extremsten 

 Formen in so weitgehender Ausbildung, wie ich es noch für keine 

 zweite Lebermoosspezies konstatieren konnte, und überdies weisen 

 sie einige besondere Eigentümlichkeiten auf, so daß sie auch sehr 

 erfahrene Bryologen irreführen können; es wird daher nützlich sein, 

 dieselben zu besprechen, zumal mir nun schon ein Material vorliegt, 



^) Ein nicht mit diesen Pflanzengruppen völlig Vertrauter dürfte oft 

 schwerlich glauben, daß zwei solche extreme Formen derselben Spezies an- 

 gehören können. Nicht uninteressant dürfte es sein, wenn man z. B. eine sub- 

 xerophytische Landform (Hep. cur. exs., Nr. 133) von Lophozia inflata mit deren 

 schwimmenden Wasserform (Hep. eur. exs., Nr. 131, 132) zusammenhält. 



