448 



Anton Heimerl. 



1. Beitrag zur Flora des Eisacktales. 



Von 



Dr. Anton Heimerl. 



(Eingelaufen am 4. Jänner 1904.) 



Ich tibergebe in den folgenden Zeilen einen bescheidenen Bei- 

 trag zur Kenntnis der Pflanzenwelt hauptsächlich der Umgebungen 

 von Vahrn und Brixen^ eines Gebietes^ das seit einigen Jahren meinen 

 Ferienaufenthalt bildet und dabei nach mancherlei Richtungen durch- 

 wandert wurde. Hierbei sammelten sich Notizen insbesonders über 

 Blütenpflanzen und Pteridophyten an, aus denen das Folgende aus- 

 gewählt wurde, ausgewählt aus dem Grunde, da ja aus den Zeiten 

 von Hof mann und Bachle ebner eine Fülle von Pflanzenangaben 

 aus der Brixener Gegend herrührt und doch nicht eine Wiederholung 

 gebracht werden soll.^) Konsistorialrat Hof mann teilte eine große 

 Anzahl von Standortsangaben Hausmann mit, der sie in seiner 

 Flora von Tirol bekannt machte, und veröffentlichte außerdem 

 manche Beobachtungen im Österreichischen botanischen Wochen- 

 blatte (beziehungsweise in der Österr. botan. Zeitschr.) in den Jahr- 

 gängen 1851 bis 1861. Gymnasialdirektor Bachlechner lieferte 

 eine die Blütenpflanzen umfassende Flora von Brixen (Verzeichnis 

 der phanerogamen Pflanzen^ welche in der Gegend von Brixen 

 wild wachsen, Brixen, 1859; im folgenden mit Bachlechner I 

 bezeichnet) und ließ diesem 1121 Nummern enthaltenden Verzeich- 

 nisse im Jahre 1865 eine Ergänzung folgen (im 15. Programme des 

 k. k. Gymnasiums zu Brixen als Beiträge zur Flora von Brixen; 

 im folgenden als Bachlechner II angeführt), welche einen Zuwachs 

 von 157 Arten Blütenpflanzen und 36 Arten Pteridophyten bringt^); 



^) Es ist eine Pflicht der Dankbarkeit, der außerordentlichen Beihilfe 

 zu gedenken, welche bei Arbeiten über die Tiroler Flora das in dem ersten 

 Bande der Flora von Tirol von Dalla Torre und Sarnthein zusammen- 

 getragene umfassende Literaturverzeichnis bietet. 



2) Diese Arbeit fand in der Zeitschrift für österr. Gymnasien, 1866, S. 271, 

 eine ungerechtfertigte absprechende Kritik, welche übersah, wie viele wertvolle 

 Tatsachen in dieser (und der früheren) Veröffentlichung gebracht wurden. 



