536 



K. E. Hellmayr. 



mit der intensiv gefärbten Form aus Zentral-Brasilien nichts zu tun, 

 sondern bezieht sich, wie Wieds ausgezeichnete Beschreibung er- 

 kennen läßt und worauf auch der Fundort hinweist, zweifellos auf 

 die ostbrasilianische Art. Der Typus von Sp. leucopsis Cab., eine 

 Art, die Sharpe nicht zu deuten vermochte, stimmt in jeder Hin- 

 sicht mit meiner Serie aus Rio und Goiaz. Soviel man aus der 

 Präparation des Stückes ersehen kann, stammt es aus Süd-Brasihen. 



Sharpe hat diese Art (polionota) nur subspezifisch von S. 

 cucuUata (Sharpe, nec Bodd.) (= ochrascens mihi) getrennt, dies 

 scheint mir g-anz unrichtig. Vielmehr stehen sich S. melanocephala 

 und S. m. ochrascens so nahe, daß man sie unbedingt als Formen 

 einer Art zu behandeln hat, dagegen weicht S. collaris (Bodd.) 

 (= polionota Sharpe) von diesen beiden durch weißen Unterkörper, 

 rahmgelbe (statt rostgelbe bis rote) Halsseiten und den völligen 

 Mangel der Rostfarbe auf der Oberseite so bedeutend ab, daß man 

 sie füglich als eigene Spezies bestehen lassen kann. 



Auffallend ist das Vorkommen von S. melanocephala (V.) und 

 S. m. ochrascens mihi an einer und derselben Lokalität: Guy ab 4. 

 Ich weiß mir das nicht anders zu erklären, als daß erstere dort 

 ihre nördliche Verbreitungsgrenze findet oder letztere nur als Strich- 

 vogel sich einfindet. Die Entscheidung muß den dort ansässigen 

 Beobachtern überlassen bleiben. 



Ich stimme völlig Mr. Sharpe bei, daß Loxia collaria L., 

 Syst. nat., ed. 12, 1 (1766), p. 305, als undeutbar zu unterdrücken ist. 



12. Sporophila. leucoptera (Vieill.). 



Ganz richtig zitiert Sharpe den „Pico trigueno" Azara, 

 Nr. 123, bei Sp. hypolema (Lcht.), stellt aber den Namen Cocco- 

 fhraustes leucoptera Vieill., der auf diese Beschreibung begründet 

 ist, mit ? unter Sporophila lineola (L.)! Azaras Kennzeichnung 

 läßt aber nicht den geringsten Zweifel aufkommen, welche Art 

 gemeint ist, überdies haben Berlepsch und ich selbst Paraguay- 

 Vögel untersucht, die sehr gut auf Azaras Angaben passen. Nichts- 

 destoweniger scheinen sie von topotypischen Bahia-Vögeln und 

 solchen aus Süd-Brasilien durch entschieden dunklere, mehr schwärz- 

 liche Oberseite und bedeutendere Größe abzuweichen und mögen 

 daher subspezifisch getrennt werden. 



