Versammlung der Sektion für Botanik. 



629 



Zeugung nicht gewinnen. In keinem Herbar fand ich dafür ein 

 Belegexemplar. Was Born mit 11 er unter diesem Namen aus Klein- 

 asien in seinem Herbar liegen hat, gehört gar nicht in den Formen- 

 kreis der P. communis, sondern zu P. SyriacaJ) 



Dr. Zederbauer^ der bei seinem vorjährigen Besuche Klein- 

 asiens den Piri(s-Bmmen Aufmerksamkeit geschenkt hat, fand P. 

 communis nicht. 



Die eigentümliche Zwischenstellung, welche P. Armud ein- 

 nimmt, läßt sich indes auch noch auf eine andere Weise als durch 

 hybride Entstehung erklären. Wenn P. communis in Kleinasien 

 nicht vorkommt, so ist das Küstengebiet des Schwarzen Meeres 

 ein Grenzgebiet zwischen den beiden Formenkreisen der P. elaeagni- 

 folia und P. communis, Welch' letztere von Europa her südöstlich 

 noch über den Kaukasus hin verbreitet ist. In einem solchen Grenz- 

 gebiete würde aber das Auftreten nicht hybrider Zwischenformen 

 ohne weiters verständlich sein. 



Ziehen wir nun die eben besprochenen asiatischen Formen 

 mit den europäischen in einen Vergleich, so fällt uns vor allem 

 die Ähnlichkeit von P. Ärmud mit P. salvifolia auf. Manche Exem- 

 plare der beiden Pflanzen sehen sich so ähnlich, daß eine Trennung 

 in zwei Spezies schlechterdings unmöglich sein wird. Dann gewinnt 

 aber die Annahme nahezu Gewißheit, daß P, salvifolia aus dem 

 Orient stammt und von dort nach Frankreich gebracht worden ist, 

 wo sie, der Kultur unterworfen^ infolge der ihr innewohnenden 

 Variationsfähigkeit mannigfaltige Varietäten erzeugte. 



Für P. nivalis finden wir Parallelformen einerseits in gewissen 

 zweifellosen Kulturvarietäten der P. salvifolia, andererseits in P. 

 elaeagnifolia var. ponüca H. et B. Ist sie tatsächlich mit der Sauger 

 gris Decaisnes identisch, so ist dies wohl ein schwerwiegendes 

 Moment für die Ansicht, daß die Pflanze als Kulturpflanze von 

 Frankreich her bei uns Eingang gefunden hat. Ist sie aber mit den 

 französischen Kulturvarietäten nicht identisch, so bleibt noch ihre 

 Beziehung zur P. ponüca zu erörtern. Die Ähnlichkeit ist eine große, 

 wenngleich nicht völlige Übereinstimmung aller Merkmale herrscht. 



^) In Beissner, Schelle und Zabel, Handbuch der Laubholzkunde, 

 wird P. Armud als Bastard P. communis X Syriaca aufgeführt. 



