Über unsere Freiland-Azaleen. 



23 



Über unsere Freiland-Azaleen. 



Von H. Zabel in Gotha. 



Zu den schönsten und häufigsten Zierden unserer Gärten wie auch unserer 

 Gewächshäuser und Zimmer gehören die als „Azaleen" bekannten Sträucher. Da 

 lohnt es sich wohl der Mühe, eingehender zu untersuchen, wie der Dendrologe sie 

 wissenschaftlich zu nennen und systematisch zu ordnen hat. 



Darüber, dafs dieselben zur Familie der Ericaceae und innerhalb dieser zur 

 Unterfamilie der Rhododendr eae und zur Abteilung der echten oder Eu- 

 Rhododendreae gehören, herrscht wohl keine Meinungsverschiedenheit, aber 

 namentlich gärtnerische Kreise möchten sie gerne als eigene, von Rhododendron 

 verschiedene Gattung festhalten. 



Linne kannte nur wenige Arten und unterschied nach der Zahl der Staub- 

 gefäfse und der Form der Blumenkrone 3 hierher gehörige Gattungen: 1. Rhodora 

 mit 10 Staubgefäfsen, unterständiger Frucht und 2 lippiger Blumenkrone; 2. Rhodo- 

 dendron mit 10 Staubgefäfsen, oberständiger Frucht und ganz oder fast regel- 

 mäfsiger Blumenkrone, und 3. Azalea mit 5 Staubgefäfsen und unterständiger Corolle. 



Die Bedeutung des Wortes Rhodora ist dunkel, es kommt zuerst bei Plinins 

 vor und soll nach Georges gallischen Ursprungs und Name von Spiraea Ulmaria L. 

 sein; im neueren Sinne wurde es zuerst von Duhamel gebraucht. Unter Rhododendron, 

 von qoöov Rose und devdQov Baum, verstanden die Griechen und Plinius wahr- 

 scheinlich den Oleander, und den Namen Azalea, von a^aklog, trocken, gab Linne 

 nach K. Koch in der Meinung, dafs die hierher gehörigen Arten nur auf trockenem 

 Boden wüchsen. Da dies Eigenschaftswort von den Griechen aber auch poetisch 

 als Beiwort der Sonne und als „in Liebesglut entflammend" gebraucht wurde, so 

 hat Linne vielleicht damit die lebhatte Farbe der Blüten bezeichnen wollen. 



Von den Linneschen bezüglichen Arten hat sich später Azalea lapponica 

 trotz ihrer 5 Staubgefäfse als echtes Rhododendron, und Azalea procumbens 

 wie Rhododendron Chamaecistus als gar nicht zu den Eu- Rhodod endreae 

 gehörend, sondern als je eine eigene einartige Gattung der Phyllodoceae 

 bildend erwiesen. 



Von späteren deutschen Autoren unterscheidet Hayne in seiner dendrologischen 

 Flora 1822 die Gattungen 



Azalea mit 5 Staubgefäfsen und einer trichterförmigen Blumenkrone mit 

 ungleichen Zipfeln; 



Rhodora mit 10 Staubgefäfsen, 3 blättriger Blumenkrone und 3 fächeriger Kapsel; 



Rhododendron mit 10 Staubgefäfsen, einblätteriger trichter-, glocken- oder 

 präsentiertellerförmiger Blumenkrone und 5 fächeriger Kapsel. 



Sprengel in Linnaei Systema vegetabilium 1825 hat dieselben 3 Gattungen, 

 beschreibt aber Rhodora mit 2 lippiger Blumenkrone, 2 — 3 teiliger Oberlippe, 

 2 zähniger Unterlippe und 5 fächeriger Kapsel; als Azalea -Arten werden noch 

 Loiseleuria procumbens und Rhododendron fragrans Adams, jedoch 

 schon als Rhodod. lapponicum Wahlenberg die Azalea lapponica L. auf- 

 geführt. 



Mit Reiclmibach dem Vater und mit Endlicher bricht sich eine andere Auf- 

 fassung Bahn. 



Der erstere unterscheidet in Mösslers Handbuch der Gewächskunde 1827, wie 

 auch in seinem Nomenciator generum plantarum 1841 als Gattungen mit regel- 

 mäfsiger Corolle: Azalea L. gen.!, Osmothamnus De C., Rh odothamnus, 

 Reichenb., und als solche mit unregelmälsiger Corolle : Anthodendron Reichb., 

 Loiseleuria Reichenb., Rhododendron Linne. 



