24 



H. Zabel: 



Unter Antho d endron Reichenb. sind die Genter, unter Loiseleuria 

 Reichenb. die indischen Azaleen begriffen. 



Endlicher, in Enchiridion botanicum 1 84 1 , verzeichnet als Gattungen seiner 

 Rhododendreae : Azalea Linne (Loiseleuria Desv., Chamaecistus Gray, 

 Chamaeledon Link), Osmothamnus De Cand., Rhodothamnus Reichenb. 

 (Adodendron Necker, Chamaecistus Don, Ledum Michel) und Rhodo- 

 dendron Linne. Letztere mit den Sektionen: a) Anthodendron Reichenb. 

 (Azalea Desv., Theis Salisb., Penthanthera Don), b) Rhodora Linne, 

 c) Eurhododendron Endl. (Loiseleuria Reichenb., Beverinckia Salisb., 

 Vireya Blume) stellt also die indischen Azaleen zu den echten Rhododendron- 

 Arten. Beide Autoren, wie auch Smith, Gaertner^ unsere Floristen W. Koch und 

 Garcke u. a. m. beschränken den Gattungsnamen Azalea Linne also auf Azalea 

 procumbens L., und dies erscheint auch botanisch durchaus folgerichtig, würde 

 aber in der Praxis vielfach zu Mifsverständnissen führen; bleiben wir daher lieber 

 mit Dippel und mit Drude (in A. Engler und K. Prantl, Pflanzenfamilien) bei 

 Loiseleuria procumbens. 



Von auswärtigen Botanikern hatte schon 1824 J. Torrey in seiner Flora der 

 nördlichen und mittleren Vereinigten Staaten die nordamerikanischen (Genter) Azaleen 

 als Rhododendron- Arten beschrieben. Robert Sweet bildete ab und beschrieb mit 

 Beginn der dreifsiger Jahre indische Azaleen als solche und George Don (in seiner 

 General history of the dichlamydeous plants) vereinigte 1834 die Genter und die 

 indischen Azaleen wie auch Rhodora mit Rhododendron. Dagegen unterschied 

 A. P. de Candolle im Prodromus Systematis naturalis regni vegetabilis 1838 die vier 

 Gattungen Osmothamnus, Azalea, Rhodora und Rhododendron. 



Unter unseren neueren Dendrologen hat nur Karl Koch 1872 es noch ver- 

 sucht, die Gattungen Rhododendron, Azalea und Rhodora aufrecht zu erhalten; 

 Maximowicz 1870, Dippel 1889, Drude 1889 und Koehne 1893 vereinigen die 

 beiden letzteren mit Rhododendron, desgleichen auch die Engländer G. Bentham 

 und J. D. Hooker in Genera plantarum II, 1875. 



Maximowicz begründet dies in seiner vortrefflichen Arbeit über die ost- 

 asiatischen Rhododendreae (Rhododendreae Asiae orientalis 1870. Sonder- Abdruck 

 aus Memoires de l'Academie imperiale des sciences de St. Petersbourg, VII e Serie 

 Tome XVI, No. 9) mit folgenden sehr beachtenswerten Worten: „Nach dem Vor- 

 gange Dons habe ich die Gattungen Azalea und Rhodora mit Rhododendron ver- 

 einigt, und denselben Osmothamnus beigefügt, weil es in unserer Zeit schwieriger 

 wird, diese Gattungen durch charakteristische Merkmale — und seien es auch sehr 

 leichte — zu unterscheiden. Azalea z. B. wird von den Autoren beschrieben mit 

 „meistens" jährigen Blättern, niemals schülferiger Behaarung, 5 spaltiger Blumenkrone 

 und „oftmals" 5 Staubgefäfsen, aber jährige Blätter hat auch Rhodod. dahuricum, 

 häutige auch Rhodod. albiflorum, dagegen 2jährige die Azalea indica mit ihren 

 Verwandten, bei denen sie oft nicht weniger lederartig sind, als bei den echten 

 Rhododendron der Autoren. Eine 5 spaltige Corolle zeigen nicht wenige Rhodo- 

 dendra, z. B. Rhodod. dahuricum, lapponicum, parvifolium moulmaynense, 

 Veitchianum und andere. Fünf Staubgefälse kommen zwar bei echten Rhodo- 

 dendron seltener vor, aber durchaus nicht selten sind 10 bei den Azaleen. So 

 bleibt nur noch die Behaarung, die bei den Azaleen in Wirklichkeit niemals 

 schülferig ist, aber diese schülferige Behaarung, wenn man auf eine solche zur Be- 

 gründung von Gattungen Gewicht legen will, fehlt gänzlich bei sehr zahlreichen 

 Rhododendron- Arten. Bessere Merkmale liefert die Entwicklung der jungen Triebe, 

 aber diese ist bei meiner Sektion „Azalea" (den Genter Azaleen) „durchaus die- 

 selbe, wie bei den echten Rhododendra, bei der Sektion Tsusia" (den indischen 

 Azaleen), „aber, welche von den Autoren oft mit Rhododendron Vereinigt wird, 

 eine sehr abweichende. Meiner Meinung nach folgen wir daher der Natur, wenn 



