Mitteilungen über Coniferen. 



Si 



langsam in Gebirgen erwachsenen Nadelhölzer, deren Holz für Musikinstrumente, 

 z. B. als Resonnanzböden allein geeignet ist. 



Ich habe Herrn von Holdt ersucht, mir zur genauen Prüfung ganz zu- 

 verlässiges Material beider Formen einzusenden. Von A liegt mir ja bereits 

 der beschriebene Zweig vor, der die betreffende P. pond. scopulorum richtig dar- 

 stellt, also die vermeintliche minderwertige Form. Genau ist dieser gegenüber 

 die vermeintlich wertvolle in allen ihren Organen zu vergleichen und dann von 

 dieser nach den Angaben der Holzfäller möglichst viel zuverlässig echtes 

 Saatgut zu beschaffen. Diese Praktiker haben ja in solchen Fällen, wo es auf 

 handgreiflichen Wert oder Unwert ankommt, ein geübtes scharfes Auge. Es ist 

 jedenfalls gut, ihnen bis zur völligen Aufklärung der Sache zu folgen. 



Soeben besprach ich dieses wichtige Thema mit unserem Ausschulsmitglied 

 Herrn Freiherrn von Fürstenberg, der gerade von seiner Reise aus Nordamerika zu- 

 rückgekehrt ist und teilte mir derselbe mit, dafs in den grofsen Waldbeständen am 

 Fufse der San Francisco- Berge in Arizona die typische Pinus ponderosa 

 und die P. ponderosa scopulorum untermischt wachsen, wie er sich in Begleitung 

 unseres unermüdlich dort tätigen Herrn C. A. Purpus, der ja hier die Verhältnisse 

 genau studiert hat, überzeugen konnte. In der grofsen Sägemühle in Flagstaff in 

 Arizona w^rd nur das Holz der typischen P. ponderosa verarbeitet und als 

 wertvoll geschätzt, während man die P. pond. scopulorum als minderwertig stehen 

 läfst, beide Bäume werden hier also auch von Praktikern genau unterschieden. 



Demnach dürften sich die Angaben des Herrn von Holdt wohl dahin auf- 

 klären, dafs auch bei ihm in Colorado beide Kiefern untermischt wachsen und 

 nicht von zwei Formen der gleichen Pflanze, nämlich P. pond. scopulorum die Rede 

 sein kann, eine Auffassung, welche, wie ich schon ausführte, ja sofort als sehr 

 unwahrscheinlich auffallen müfste. — 



In beiden Fällen würde sich also die P. pond. scopulorum, nach dem Urteil 

 der dortigen praktischen Männer im Fache der Holzverwertung, als minderwertig 

 ergeben — gleichzeitig aber würden damit auch alle früheren Angaben über 

 den bedeutenden Holzwert der P. pond. scopulorum hinfällig — und kämen nur 

 für die typische P. ponderosa in Betracht. 



Man mufs sich damals wohl über diese beiden Kiefern nicht klar gewesen 

 sein, und bedauerliche Verwechselungen haben stattgefunden. 



Für uns kommt fortan also nur die typische P. ponderosa als Nutzholz 

 in Betracht, welche ja ebenfalls, von den genannten Standorten zu uns eingeführt, 

 ein gutes Gedeihen verspricht. 



Beim Samenbezug sollten also beide Kiefern scharf unterschieden werden, 

 um uns für unsere Kulturen nur das wertvolle Nutzholz zu sichern! — 



Die dringende Bitte, mit der Samengewinnung doch ja recht gewissenhaft 

 vorzugehen, weil so viel für unsere Kulturen davon abhängt, möchten wir 

 deshalb an die Herren richten, welche uns die betreffenden Samen von geeigneten 

 Standorten in Nordamerika in Zukunft besorgen werden. — 



In den Mitteil. d. dendrol. Gesellschaft 1901 Seite 52 hat Herr Professor 

 Mayr- München in seinem Aufsatz „Die japanischen Holzarten in ihrer alten und 

 neuen Heimat" erklärt, „dafs bei der Benennung der Nadelhölzer in den Veröffent- 

 lichungen der Gesellschaft eine schrankenlose Willkür herrsche und verlangt, die 

 Nomenklatur der Nadelhölzer einer gründlichen Revision zu unterziehen." — 



Aus seinen Ausführungen geht dann deutlich hervor, dafs er vor allem seine 

 neu aufgestellten Arten anerkannt wissen will und einige Benennungen die 

 er vorgeschlagen. 



Da Referent vom Autor ganz ungerechtfertigter Weise dafür verantwortlich 

 gemacht wird, dafs dies bis heute nicht geschehen, so ist eine Antwort darauf 

 unerläfslich. 



6 



