Kleinere Mitteilungen. 



117 



Sämling von R. Pseud. monophylla sein, der in diesem Falle also in besonders be- 

 ständiger Weise die sieben Blättchen hervorbringt. L. Beifsner. 



Herr Graf von Schwerin macht hierzu noch folgende Bemerkung: Die von 

 den Herren Schock und Beifsner erwähnte Robinie ist dieser Beschreibung nach 

 identisch mit einer Pflanze, die seit langen Jahren als Robinia Pseudacacia 

 monophylla pyramidalis in einigen Baumschulen geführt wird; ich erhielt sie 

 unter diesem Namen schon 1889 von Herrn Dr. Dieck aus seiner Zöschener Baum- 

 schule, und besitze ein ganz hohes Exemplar davon. Der aufrechte Wuchs ist nicht 

 spindelförmig, wie bei der italienischen Pappel, sondern geht mehr in die Breite, 

 wie bei den Pyramiden-Ulmen. Die Blätter sind nur selten, nicht wie bei der 

 Form monophylla einzählig, sondern haben meist noch ein oder zwei Paare viel 

 kleinerer Nebenblättchen. Beim Triebe des Spätsommers, wo alle Gehölzblätter die 

 Neigung zeigen, sich mehr zu zerteilen, tritt dies auch bei unserer Pflanze ein, die 

 dann Blätter entwickelt, die fast denen der typischen Form gleichen, und die dann 

 mit den alten ein-, drei- und fünfzähligen Blättern merkwürdig kontrastieren. Da 

 die Art R. Pseudacacia schon zwei Formen monophylla und pyramidalis 

 besitzt (beide von Kirchner im Arb. Muse, beschrieben), daher die Bezeichnung 

 „monophylla pyramidalis" nur zu Irrtümern Veranlassung geben kann, und zudem 

 aus zwei Worten besteht, was zu vermeiden ist, so ist die von dem Herrn Vor- 

 redner angeführte neue Bezeichnung „Harpocrates" als die richtigere anzuwenden. 



Robinia Koldtii. 



(R. neomexicana X R. Pseudacacia.) 



Unser Mitglied Herr Friedrich von Holdt, Baumschulenbesitzer in Aleott 

 (Colorado) U. S. A., welchem ich manche interessante Mitteilung, sowie Coniferen- 

 und Samensendungen verdanke, teilte mir auch mit, dafs bei ihm vor etwa 1 2 Jahren 

 durch Zufall obiger Bastard entstanden sei. 



Nach mehrjähriger Prüfung und eingehender Beobachtung hält Herr von Holdt 

 denselben für so schön, dafs er die Einführung in die Kultur als durchaus wünschens- 

 wert erachtet. Er gibt von dem Baume folgende Beschreibung: „Dafs wir es hier 

 mit einem Bastard zu tun haben, kann keinem Zweifel unterliegen. Beide genannte 

 Bäume standen nebeneinander,' doch sind die Samen von R. neomexiana ge- 

 nommen, welche ein Farmer sich aus dem südlichen Colorado geholt und hier ge- 

 pflanzt hatte. Dieselbe ist hier jedoch nur ein krüppeliger Strauch. Der Habitus 

 des Baumes (Bastardes) ist schöner und aufrechter, mehr Stamm als R. Pseudacacia, 

 er ist hier auch winterhärter als dieser, was besonders in den ersten Jahren her- 

 vortritt. An Plätzen, wo an R. Pseudacacia alle Spitzen erfroren, zeigte der Bastard 

 nicht die geringste Beschädigung. Das Blatt ist auch etwas zierlicher, die Rinde 

 etwas heller, an Schnellwüchsigkeit läfst er R. Pseudacacia noch hinter sich. Was 

 aber die Hauptsache ist, die Blüthen, mit denen der Baum übersät ist, sind 

 fleischfarben bis schön rosa in allen Schattierungen, ja ich beobachtete 

 auch, dafs die Bäume von einem Jahr zum anderen in der Schattierung wechselten. 

 Der Baum ist zur Blütezeit eine wahre Pracht und rosa Blumen sind ja an Bäumen 

 selten." 



Herr von Holdt versprach zur Blütezeit getrocknete Zweige zur Prüfung ein- 

 zusenden, er klagte mir aber, dafs beim Pressen derselben das schöne Rosa der 

 Blumen blau geworden sei. — 



Derselbe sandte auch an Herrn von St. Paul und an mich Samen des Baumes. 

 Natürlich ist ja nicht darauf zu rechnen, selbst für den Fall die Samen gut aus- 



