Kr. 12. 



Mitteilungen über Coniferen. 



51 



Eine dankenswerte Aufgabe wäre es, wenn einige Baumschulen alles hier in 

 Betracht kommende Pflanzmaterial nebeneinander unter gleichen Verhältnissen kulti- 

 vieren und dann die Resultate genau feststellen würden, das gleiche Vorgehen em- 

 pföhle sich für die sehr ähnlichen Zwerg formen von Picea excelsa Lk., damit 

 wäre Vielen gedient, nicht zum mindesten auch dem Referenten, welcher sich oft 

 vergeblich bemüht , nennenswerte Unterschiede bei diesen Formen heiauszufinden. 



In dem Bestreben Unrichtigkeiten gleich im Entstehen zu unterdrücken und 

 zu verhindern, dals bereits beschriebene Pflanzen wieder unter neuen Namen an 

 anderen Orten auftauchen, hatte ich schon in den Mitteilungen 1902, Seite 79 auf 

 die von Turner in England vorgeführte Thuya occid. Elwangeriana pygmaea aurea 

 hingewiesen. Nach eingezogenen Erkundigungen teilt mir Herr Ökonomierat Späth 

 mit, dafs diese fragliche Pflanze mit seiner Thuya occidentalis Elwangeriana 

 aurea ganz gleich und der erstgenannte Name eine willkürliche Umtaufe durch 

 Turner sei. Der völlig überflüssige und gar nicht zutreffende Zusatz pygmaea ist 

 also zu streichen, da es sich um ein und dieselbe Pflanze handelt. 



An gleicher Stelle wies ich darauf hin , ob nicht die jetzt im Handel ver- 

 breitete Pinus silvestris Watereri, eine hübsche Säulenform mit kurzen, im 

 spitzen Winkel aufstrebenden Zweigen und silbergrauer Benadelung, mit älteren schon 

 beschriebenen Säulenformen, wie P. silv. fastigiata oder compressa zusammen- 

 fallen möchte. Es ist kaum wahrscheinlich, dafs die Unterschiede so grofs sein 

 sollten, dafs hier eine neue Benennung berechtigt ist und jeder Kenner weifs, dafs 

 gleiche oder ähnliche Formen jederzeit und an den verschiedensten Orten wieder 

 bei Aussaaten entstehen können. Man darf dann nur nicht gleich mit einer Neu- 

 taufe bei der Hand sein, sondern mufs erst sorgfältig prüfen, ob solche Formen 

 nicht schon unter Namen existieren. — Ich möchte daher Besitzer von Säulen- 

 formen von Pinus silvestris bitten, doch einmal genaue Vergleiche anzustellen, 

 leider sind solche Formen selten und mir war es nicht möglich bisher das nötige 

 lebende Material zu erhalten. Vielleicht trägt diese Anregung dazu bei, auch hier 

 Klarheit zu schaffen und unberechtigte Namen zu beseitigen, die nur die Benennung 

 belasten und die Sache erschweren. — 



Ein weiterer hierher gehöriger Fall, welcher mich nicht wenig überraschte, da 

 in den Mitteil, der dendrol. Gesellsch. 1899, Seite 116 und 1900 Seite 69 in aus- 

 führlichster Weise Beschreibung und Richtigstellung einer hübschen japa- 

 nischen Coniferen -Jugend form gegeben wurde, auf welche ich auch hier ver- 

 weise, um Wiederholungen zu vermeiden, besteht darin, dafs Herr SanderSl. Albans, 

 nachdem in Gardeners Chronicle 1899, Seite 287 unter „New Plants" die betreffende 

 Pflanze fälschlich als Juniperus Sanderi beschrieben und wie oben angegeben von 

 mir berichtigt war, die gleiche Pflanze jetzt nochmals unter „New Plants" in 

 der Frühjahrsausstellung 1903 in Gent ausstellte und in Gardeners Chronicle vom 

 25. April 1903, Seite 266 im Supplement II abbildete und zwar unter dem ebenso 

 unberechtigten Namen Retinospora Sanderi. Längst ist nachgewiesen, dafs eine 

 Gattung Retinispora (nicht Retinospora) für verschiedene Jugendformen nicht be- 

 rechtigt ist, da sie nur als Notbehelf von Carriere aufgestellt wurde, weil man 

 die fraglichen Jugendformen damals noch nicht richtig zu erkennen und unter- 

 zubringen wufste. 



Ganz unerlaubt ist es daher, heute noch solche veraltete, nicht berechtigte 

 Benennung den Gärtnern zu bieten und der willkürlich aufgestellte Name Retini- 

 spora Sanderi ist ganz entschieden zurückzuweisen und zu kassieren. 

 Die Nachforschungen ergaben zweifellos, dafs die fragliche Pflanze : 

 Chamaecyparis obtusa erieoides hört. jap. (Howohiba der Japaner) 

 ist, wie solche in „Japanische Coniferen" mit allen Synonymen und japanischen Namen 

 zusammengestellt von L. Boehmer &> Co., Yokohama als Anhang des Catalogue for 

 the season of 1899 — 1900 auf Seite 2 aufgeführt ist. Nach Herrn Ungers Angaben 



4* 



