52 



L. Beifsner: 



1903. 



soll diese hübsche blaue Kugel form in der Gegend von Osaka und Kioto, 

 allerdings selten vorkommen, natürlich als künstlich fixierte Gartenform, als Jugend- 

 form von Chamaecyparis obtusa, die bisher uns noch unbekannt war, während 

 wir ja solche von Thuya, Biota, Chamaecyparis pisifera und Ch. sphaeroidea mit 

 ihrer zierlichen ericaartigen Bezweigung längst unter richtiger Bezeichnung kennen. 



Weiter stellte Herr Unger fest, dafs diese schöne Form von ihm schon im 

 Jahre 1894 an die Plrma J. C. Schmidt in Erfurt abgegeben wurde, von welcher 

 auch ich die Pflanze erhielt, und dafs Herr Sander die Pflanze von ihm erst 1896, 

 also 2 Jahre später erhielt. So wenig wie wir die grofsen Verdienste verkennen, 

 die sich Herr Sander fortdauernd für die Einführung seltener Pflanzen erwirbt, so 

 können wir ihm in Betreff Einführung dieser Pflanze doch keine zuerkennen. Das 

 Verdienst, diese Conife renform eingeführt zu haben, gebührt Herrn Unger 

 allein. 



Um den Praktikern unverzüglich diese notwendige Berichtigung zu- 

 gänglich zu machen, gaben wir dieselbe mit Abbildung in Möllers deutsch. Gärtnerz. 

 1903, Nr. 25, Seite 291 und bitten nunmehr alle beteiligten Kreise, diese schöne 

 Pflanze fortan nur unter dem allein berechtigten Namen: Chamaecyparis obtusa 

 ericoides (fälschlich Juniperus Sanderi und Retinispora Sanderi Sand.) zu ver- 

 breiten. Auf verschiedene Anfragen, auch von Holland aus, habe ich in diesem 

 Sinne Aufklärung gegeben. 1 ) 



Sehr lobend mufs es anerkannt werden, wie unsere Nachbarn die Holländer, 

 die ja bekanntlich sehr fleifsig auf dem Gebiete der Coniferen arbeiten, bemüht 

 sind die Benennung zu vereinfachen und vor allem die leider noch zu viel 

 gebräuchlichen langen Gärtnernamen zu beseitigen. 



Mit verschiedenen mafsgebenden Herren konnte ich über diesen Punkt mich 

 verständigen. 



In Het Nederl. Tuinbouwblad, Sempervirens 1903, Nr. 14, Seite 161 gibt z. B. 

 Herr Leonard A. Springer „Eenheid van naam" sehr dankens- und beherzigenswerte 

 Anregungen und führt dabei manche Berichtigungen aus unseren dendrol. Mitteil, an, 

 z. B. auch Chamaecyp. Lawsoniana conica = (Wisseli). Weiter 1903, Nr. 16 

 Seite 189 teilt Herr H. W. Mees, nach Rücksprache mit mir, die in Holland noch 

 öfter gebräuchlichen ellenlangen Namen für die gelblichejugendform von Chamae- 

 cyparis pisifera mit, welche dort als Cham, pisif. squarrosa Veitchi sulphurea, oder 

 als Cham, pisif. squarrosa Veitchi glauca flavescens, auch als Retinospora squarrosa 

 sulphurea glaucescens, oder als R. squarr. Veitchi glaucescens sulphurea in Baum- 

 schulen vorkommt. Es ist dies die gelblichejugendform, welche ich in meinem 

 „Handbuche der Nadelholzkunde" Seite 87 als Cham, pisifera squarrosa aurea be- 

 schrieb, welche im Sommer zu dem Silbergrau der feinen Bezweigung einen gelben 

 Ton annimmt, der sich zum Winter wieder verliert. Da es sich, wie nachgewiesen, 

 hier nicht um Goldgelb, sondern um ein blendendes Schwefelgelb zur Zeit der 

 schönsten Färbung, zweite Hälfte Mai, handelt, so ist es ganz berechtigt die Pflanze 

 fortan als Chamaecyparis pisifera squarrosa sulphurea zu bezeichnen, was 

 somit zur allgemeinen Annahme vorgeschlagen wird. Leider ist eine so wünschens- 

 werte Kürzung des Namens nicht mehr möglich, denn neben der Art mufs die 

 Jugendform zum Ausdruck kommen und dieser ist wiederum die abweichende Fär- 

 bung anzuhängen. 



Herr Karl Maurer in Gohlis-Dresden sandte mir mehrere üppige Zweige 

 einer abweichenden Chamaecyparis pisifera, welche er seit Jahren in seinen 

 Kulturen beobachtete. Augenscheinlich handelt es sich um einen eigentümlichen 



1 ) Man vergleiche in Wholesale Catalogue 1903 — 1904 von L. Böhmer & Co. in Yoko- 

 hama wo es Seite 12 heifst: Chamaecyparis obtusa va r. ericoides (Erroneously named 

 Juniperus Sanderi). 



