62 



L. Beifsner: 



1903. 



3 — 5 cm hoch und breit. Harzgänge der Blätter gröfstenteils unter der Epidermis, 

 teils im Parenchym der Blätter verteilt. 



Herr Schröder gibt dann dazu, aus dem Russischen übersetzt, noch folgende 

 Angaben: 



„Das Verhalten dieser Kiefer zu den schon früher beschriebenen Arten Pinus 

 aus der Sektion Murraya und Pinaster erscheint ziemlich verwirrt. Die früheren 

 Forscher des Süd-Ussurischen Gebietes: Budistschew, Prschewalsky und andere unter- 

 schieden diesen Baum nicht von P. silvestris L., weshalb auch nicht die genaue 

 Grenze der Verbreitung dieser beiden Arten in verschiedenen Gegenden des Ussuri- 

 Gebietes festgestellt werden kann. Maximowicz schreibt auf Seite 393 seiner „Pri- 

 mitiae u , indem er der geographischen Verbreitung von Pinus silvestris L. im Gebiet 

 des Amur nachforscht, laut chinesischer Angaben, von einem Pinus -Walde entlang 

 den Nebenflüssen des Churchi (Mudan-dsiana) und fügt hinzu, dafs es wohl schwer- 

 lich P. silvestris aber vielleicht Pinus Tbunbergii Pari. (P. Massoniana S. et Z.) sein 

 möchte, das nämliche bezieht sich auf die Pinus, die im Süden der Mandschurei 

 wächst. Die Autoren, welche über die Pflanzen Koreas schrieben, nennen unsere 

 Kiefer Pinus Thunbergii Pari. 



Von Pinus silvestris ist dieser Baum leicht zu unterscheiden durch die Form 

 der Staubfäden, durch die Schuppen der weiblichen Blüten, endlich durch die Form 

 der Rhomben, womit die Zapfenschuppen endigen. 



Die anatomischen Schnitte durch die Blätter der sterilen Zweige sind auch 

 verschieden. Bei P. silvestris zeichnet sich im Gefäfsbündel eine grofse Fläche ver- 

 holzten Cambiums scharf ab, bei P. funebris sind solche verholzte Elemente als 

 ein schmaler Streifen vertreten, der ein bis zwei Zellen dick ist. Die Harzgänge 

 bei P. silvestris sind alle ohne Ausnahme an die Epidermis gedrückt und von dick- 

 wandigen, sich scharf auszeichnenden verholzten Fasern umhüllt; bei P. funebris 

 gehen von 6 — 8 Harzgängen gewöhnlich 2 durch das Parenchym und die sie um- 

 hüllenden Bastfasern sind verhältnismäfsig schwach verdickt. Endlich sind die Falten 

 der parenchymatischen Zellen hier viel mehr entwickelt als bei P. silvestris L." 



Weiter ist dann eine neue Weifstanne zu nennen: „Abies gracilis Komar., 

 gewifs eine gute Art, die früher mit Abies nephrolepis zusammengeworfen wurde. 

 In Fl. mandsch. I p. 203 (1901) wird von Komarom folgende Beschreibung gegeben: 



„Abies gracilis spec. nov. Arbor cortice glabra albida et lucidula, ramis 

 tenuibus gracilibus, foliis aproximatis planis apice emarginatis linearibus subtus pallidis 

 (non albis vel caesius) 1 — 2 cm longis 0,15 cm latis, conis maturis 2,5 — 5 cm 

 longis cylindricis, squamis reniformibus subtus veiutinis densissime pilis brevibus 

 rufidulis tectis, bractea apice longe mucronata, obcordata marginibus laceratis, semi- 

 num ala apice truncata eis aequilonga. — Jussu gubernatoris in Kamtschatka Augusto 

 anni 1890 lecta." 



In freier Übersetzung: 

 Abies gracilis spec. nov. Baum mit glatter, weifslicher und glänzender 

 Rinde, dünnen zierlichen Zweigen und genäherten, flachen, an der Spitze ausge- 

 randeten, linealen, unterseits blassen (nicht weifsen oder hechtblauen) 1 — 2 cm langen 

 0,15 cm breiten Blättern. Reife Zapfen 2,5 — 5 cm lang cylindrisch, Schuppen 

 nierenförmig, unten sammetweich, sehr dicht mit kurzen rotgelben Haaren bedeckt, 

 Bracteen an der Spitze lang scharfgespitzt, verkehrt herzförmig am Rande zerschlitzt, 

 Flügel so lang wie die Samen an der Spitze abgestutzt. — 



Im Gouvernement Jussu in Kamtschatka im August 1890 gesammelt. 



Hierzu aus dem Russischen übersetzt: 



„Die von unten mit rötlichem Flaum bedeckten Zapfenschuppen stellen die 

 kamtschatische Abies der sachalinischen näher, die Bracteen der letzteren sind aber 

 viel stärker entwickelt, da hier ihre Länge gleich den Zapfenschuppen ist, ihre Breite 

 ist ebenfalls sehr ansehnlich. 



