Nr. 12. 



Mitteilungen über Coniferen. 



6.? 



Im Herbarium des botanischen Gartens hat Abies gracilis zwischen Exemplaren 

 von Ab. nephrolepis gelegen, steht aber viel näher zu A. sachalinensis, die mit 

 Recht als gute Art erwähnt wird, dem Baue ihrer Blätter nach steht sie sogar 

 näher der A. sibirica und unterscheidet sich scharf von Ab. nephrolepis. 



Allgemeines haben sie nur in der nierenförmigen Gestalt der Zapfenschuppen, 

 was der ganzen Gruppe von Ab. Veitchii Lindl, gemein ist." 



Es folgt nun noch nach Koi7iaroio l. c. Seite 204: 



„Abies nephrolepis Maxim, in provinciis omnibus Mandschuriae in silvis 

 montanis cum Pino koreensi et Picea ajanensi abunde crescit. In prövincia Mukden 

 parte orientali solum inventa. Extra fines Mandschuriae in montibus Burejae et ad 

 Amur inferiorem et ad litora oceani secus fretum tataricum." 



In freier Übersetzung: 



Abies nephrolepis Maxim, in allen Provinzen Mandschuriens in Berg- 

 wäldern mit Pinus koreensis und Picea ajanensis reichlich wachsend. 



In der Provinz Mukden allein im südlichen Teil verbreitet. Aufserhalb der 

 Grenze Mandschuriens in den Gebirgen von Bureja und am unteren Amur und am 

 Meeresstrand längs der tatarischen Meerenge. 



„Abies nephrolepis ist ein schlanker Baum, mit sehr heller glatter Rinde 

 und dichter Krone, von Wuchs ist er kleiner als die mit ihm untermischt wachsende 

 Fichte und die Pinus. Ebenso wie andere Coniferen, meidet auch diese Abies ver- 

 sumpften Boden und wächst beinahe ausschliefslich auf Berghängen; fast nirgends 

 bildet A. nephrolepis Waldungen, wächst aber gemischt mit anderen Coniferen, aus 

 deren Mitte sie sich durch ihre helle Rinde, dem dunkelen Farbenton ihrer Blätter 

 (ungeachtet der blauweifsen Linie auf den Unterseiten) und den zahlreichen, anfangs 

 rötlichen, später schwarz-violetten, aufrecht stehenden Zapfen auszeichnet. 



An der Südgrenze ihrer Verbreitung trifft man sie nicht unter 1800 Fufs über 

 dem Meeresspiegel. (Nach Komarow Seite 202.) 



Masters hält unseren Baum für eine Varietät von Ab. Veitchii Lindl., macht 

 aber eine besondere Art A. sachalinensis aus der Form, die von Schmidt als Ab. 

 Veitchii var. sachalinensis beschrieben ist, während doch die Unterschiede zwischen 

 A. nephrolepis und A. Veitchii nicht geringer sind (siehe die Diagnose von Maximo- 

 wicz) als die Unterschiede zwischen A. Veitchii und A. sachalinensis, nur dals 

 Masters keine guten Exemplare von ersterer hatte. Maximowicz nannte zuerst 

 seine Abies von den Quellen des Lifundin Ab. Veitchii var. mandschurica (dieser 

 Name steht bis jetzt auf den Etiketten im russischen Herbarium des botan. 

 Gartens) später aber, als er dieselbe genauer untersuchte samt den Exemplaren 

 seiner ersten Reise, trennte er sie als selbständige Art, nahestehend der Ab. Veitchii, 

 die aber wenig mit Ab. sibirica gemein hat." 



Herr Schröder meint, er müsse mit anderen aus der Mandschurei erhaltenen 

 Sämereien, auch Abies nephrolepis erhalten und ausgesät haben, der Übersender 

 selbst wagt nicht zu entscheiden ob sie echt sei. — 



Ebenso unbestimmt erhielt er Pinus funebris als einen etwas niedriger als 

 die gewöhnliche Kiefer wachsenden Baum. 



Von Abies gracilis existiert wohl noch nirgends etwas in Kultur." 



Möchte es doch bald gelingen, von allen genannten echtes Saatgut einzuführen, 

 um an lebenden Pflanzen ganz genaue Beobachtungen anstellen und damit alles 

 noch Zweifelhafte beseitigen zu können! — 



Schliefslich teilt Herr Schröder noch mit: 



„Abies Semenowii ist weiter nichts als eine ganz gewöhnliche Ab. sibirica, 

 die Fedtschenko in Turkestan entdeckte und voreilig als neu bestimmte, wie dies 

 auch Petunikow ganz richtig nachgewiesen hat." Man lese darüber auch Mitt. der 

 dendrol. Gesellsch. 1898 Seite 29 nach. 



In den Mitt. d. dendrol. Gesellsch. 1900 Seite 65 gab ich eine Aufzählung 



