84 



F. Pax: 



1903. 



mationen eines Florengebietes vergellschaftet auftreten, so ist die Möglichkeit der 

 Bastardbildung gegeben. 



Für Europa und Nordamerika trifft dies im allgemeinen nicht zu. Die Stand- 

 orte fallen wenig zusammen, da einmal die Areale der Arten sich zum guten Teil 

 ausschliefsen, und zweitens die einzelnen Species vielfach verschiedenen Formationen 

 angehören. So ist z. B. von unsern deutschen Arten A. Pseudo-Platanus ein 

 Gebirgsbaum, der Spitzahorn, ein Bewohner des Mischwaldes einer tieferen Region; 

 A. campestre, wohl hier und da mit dem Spitzahorn vergesellschaftet, liebt mehr 

 sonnige Lagen, und A. monspessulanum ist ein Felsenstrauch oder ein Glied 

 der Buschvegetation sonniger Abhänge. 



Dazu kommen noch nicht unerhebliche Verschiedenheiten in der Blütezeit. 

 Vergleicht man die diesbezüglichen Angaben in den verschiedenen Dendrologien und 

 Floren, so wird man die Dissonanz der Berichte schwer erklären können. Aber 

 so viel geht aus den tatsächlichen Beobachtungen der Phänologen hervor, dafs die 

 Blütezeit der deutschen Ahorne nicht zusammenfällt und dafs unsere Arten nach 

 der Entfaltung der Blüte geordnet, folgende Reihe bilden: A. monspessulanum, 

 platanoides, wesentlich später A. Pseudo-Platanus und unmittelbar darauf 

 A. campestre. 



Daraus wird es erklärlich, dafs Bastarde in der freien Natur so über- 

 aus selten beobachtet worden sind. Ich kenne mit Sicherheit nur einen Fall, 

 eine Kreuzung von A. campestre mit A. monspessulanum von Mostar in der 

 Herzegowina. Ob die von Halacsy aus Griechenland angegebenen Individuen 

 wirklich dieser Kombination entsprechen, vermag ich nicht zu entscheiden. In 

 neuester Zeit hat Graf von Schwerin, der trefflichste Kenner der Kulturahorne, von 

 Vallombrosa einen Bastard unter dem Namen A. Peronai beschrieben, der aus 

 einer Kreuzung von A. monspessulanum mit A. italum entstanden sein soll. 

 Auch diese Pflanze ist mir unbekannt. Von demselben Standorte aber lagen mir 

 schon früher Zweige wiederholt vor. die den Eindruck der gegebenen Kombination 

 machten, ohne dafs ich mich jedoch dazu entschliefsen konnte, für das vorliegende 

 Individuum einen hybriden Ursprung anzunehmen; ich halte jene Zweige für abnorm 

 gewachsene Triebe eines A. monspessulanum, wie sie auch in unsern Gärten 

 bisweilen begegnen. Das Original von A. Peronai ist mir, wie gesagt, unbekannt. 



Ein Gebiet aber, aus dem spontan entstandene Bastarde mit grofser Wahrschein- 

 lichkeit zu erwarten sind, umfafst die chinesischen Provinzen Hupeh und Szetschwan, 

 jene Bergländer, die an Reichtum an Arten selbst Japan und den Osthimalaya bei 

 weitem in den Hintergrund treten lassen. Aber freilich ist die floristische Erfor- 

 schung dieser Gebiete noch lange nicht dem Abschlüsse nahe; denn eine kleine, 

 von Giraldi zusammengebrachte Sammlung ergab z. B. nach Abschlufs meiner letzten 

 Monographie allein drei weitere neue Arten: A. Giraldii, A. robustum und 

 A. Grosser i. Auch in Japan liegen die Verhältnisse für spontane Bastarde günstiger, 

 und es scheint mir, dafs wirklich Maximowicz aus der Umgebung von Nagasaki 

 einen hybriden Ahorn sammelte, den ich als A. palmatum X japonicum 

 deuten möchte. 



Wenn die biologischen Verhältnisse der Ahorn-Blüte mit gröfster Wahrschein- 

 lichkeit eine leichte Bastardbildung erschliefsen lassen, so wird diese Vermutung 

 durch die Beobachtung in unseren Baumschulen glänzend bestätigt. 



Schon im Jahre 1792 beschrieb Schmidt einen Acer creticum, der als A. 

 trilobatum, hybrid um oder lobatum auch gegenwärtig noch verbreitet ist und der 

 wohl zweifelsohne als eine Kreuzung von A. monspessulanum mit A. Pseudo- 

 Platanus gedeutet werden mufs; und 1834 publizierte Spach seine Acer hybri- 

 dum und A. Boscii, die gegenwärtig beide mindestens äufserst selten sind, wenn 

 sie nicht ganz aus unseren Parkanlagen verdrängt wurden. Beide sind sicher 

 hybrider Herkunft; für A. Boscii halte ich an der Deutung A. tataricum X 



