122 



Alfred Rehder: 



1903. 



Die H. serrata De Candolle ist identisch mit H. Thünbergi Sieb., die ich 

 nicht als Art von H. hortensis trennen kann und deshalb als H. hortensis var. 

 serrata {Rehder a. a. O. 785) bezeichnet habe. 



Actinidia. 



Schon seit längerer Zeit sind drei japanische Arten der Gattung Actinidia in 

 Kultur, von denen besonders zwei, A. polygam a und A. arguta, vielfach mit- 

 einander verwechselt worden sind und noch werden. Die Gattung enthält etwa 

 10 Arten, die vom Himalaya durch China bis nach der Mandschurei und Japan 

 verbreitet sind. Von Gilg (in Engler &> Prantl, Nat. Pflanzenfam. III, 6 : 125) 

 werden sie in zwei Sektionen geteilt: Pleianthae, mit mehrblütigen Blütenständen, 

 wozu A. arguta Miq., A. rufa Miq., A. strigosa Hook. f. & Thoms. und A. Cham- 

 pioni gehören, und Monanthae, die Arten mit einzelstehenden Blüten umfassend, 

 zu denen A. polygama Maxim., A. callosa Lindl, und A. Kolomikta Maxim, 

 gehören. Gilg stellt die Gattung, wie die meisten Botaniker, zu den Dilleniaceae, 

 von anderen ist sie jedoch auch den Theaceae (Ternstroemiaceae) zugerechnet 

 worden und neuerdings hat van Tieghem (in Morots Journ. de Bot. 13: 170 [1899]) 

 den Vorschlag gemacht, sie nebst Saurauia Willd. als besondere Familie unter 

 dem Namen Actinidiaceae abzutrennen. 



Abgesehen von dem ökonomischen Werte der Früchte einiger Arten bietet 

 die Gattung ein bedeutendes botanisches Interesse infolge einiger morphologischen 

 und biologischen Eigentümlichkeiten, auf die ich hier kurz hinweisen will. Zunächst 

 ist das Uberwallen der Achselknospen von A. arguta zu erwähnen, das bereits von 

 Hildebrand (Bot. Centralbl. 13 : 207, Fig. 1 [1883]) eingehender behandelt worden 

 ist, auch C. K. Schneider (Dendrol. Winterstud. 67, Fig. 93, h — m [1903]) macht 

 darauf aufmerksam. Die anderen kultivierten Arten haben die Knospen nur am 

 Grunde von der Wucherung des Rindeparenchyms umgeben. Auffallend verschieden 

 ist auch das Verhalten des Markes, das entweder die Markröhre vollständig erfüllt 

 oder gefächert ist wie bei Juglans, worauf mich bereits Professor E. Kähne in einem 

 Briefe vom 24. März 1899 aufmerksam machte; es bietet dies ein ausgezeichnetes 

 Merkmal zur Unterscheidung einiger Arten, das bis dahin ganz unbeachtet geblieben 

 zu sein scheint. 



Eine biologisch aufserordentlich interessante Erscheinung ist bei einigen Arten 

 das Auftreten teilweise oder völlig weifs bis rosenrot gefärbter Laubblätter zur Blüte- 

 zeit, die offenbar dieselbe Funktion zu erfüllen bestimmt sind, wie die gefärbten 

 Hochblätter bei anderen Pflanzen; das bemerkenswerteste ist jedoch hier, dafs die 

 gefärbten Blätter sich nicht an dem blütentragenden Teile der Zweige befinden, 

 sondern oberhalb derselben, während die Blätter, in deren Achseln die Blüten 

 stehen, völlig normal gefärbt sind. Eine fernere auffallende Tatsache ist die, dafs 

 diese Buntfärbung der Blätter nur an männlichen Pflanzen auftritt, während weib- 

 liche Pflanzen ganz einförmig grün sind oder nur vereinzelte Blätter an der Spitze 

 weifse Flecken zeigen. Sowohl A. polygma wie auch A. Kolomikta zeigen diese 

 Erscheinung, die eines eingehenderen Studiums von biologischen Gesichtspunkten 

 aus wert ist. 



Die hauptsächlichsten unterscheidenden Merkmale der drei kultivierten Arten 

 sind in folgendem der besseren Übersicht wegen in der Form eines Schlüssels ein- 

 ander gegenübergestellt. 



A. Blüten in mehrblütigen Trugdolden; Antheren schwarzpurpurn; die Griffel 

 einem dicken, nicht hohlen Schnabel des Fruchtknotens aufsitzend; Kelch 

 abfällig; Frucht grünlichgelb, efsbar; Blätter dicklich, oberseits dunkelgrün 

 und glänzend, stets völlig grün, am Grunde meist gerundet bis breit keil- 

 förmig; Mark der Zweige gefächert, bräunlich. A. arguta Miq. 



