5 4 



E. Pfitzer: 



1904. 



sehe betreffen kann; auch der Artnamen »mollis« wird durch die Pflanze der Firma 

 Koster aufgeklärt. Als Beilagen liegen die ebenfalls kolorierten Kopien der Abbildungen 

 aus Botanical Cabinet und Botanical Register vor und daneben die Abbildungen 

 der Kosterschen Pflanze, ohne — und mit Hilfe des Cadmiums. 



Nach meiner Überzeugung ist die Pflanze der Firma Kost er also die alte 

 Azalea sinensis Lodd. aus dem Botanical Cabinet 1824 = A. mollis Bi. 1825, 

 = A. pontica var. sinensis im Botanical Register 1829; diese Pflanze war aus 

 China nach England eingeführt, doch nicht winterhart und deshalb aus der Kultur 

 verschwunden, besonders als die sogenannten pontischen oder Gentschen Azaleen 

 (Hybriden der A. pontica) im Jahre 1830 von Mortier in Gent in die Welt ge- 

 schickt wurden. Erst im Jahre 1863 hat Maximowicz unsere A. mollis aus Japan 

 in Europa eingeführt, wo sie die pontischen Azaleen bald überholte. Endlich sind 

 nach Angabe der Züchter aus A. sinensis und A. mollis Bastarde gezogen, die 

 sogenannten A. mollis -sinensis Varietäten, welche etwa 1880 auf dem Markte er- 

 schienen. A. sinensis ist also eine chinesische Art, von Loddiges zum erstenmale 

 beschrieben, A. mollis eine japanische. Asa Gray ist der erste, welcher diese 

 unsere A. mollis beschreibt unter dem Namen Azalea japonica (1857). Miquel hat 

 sie später beschrieben als Rhododendron molle, in seinen »Annales« von 1864, 

 doch in der falschen Meinung, daß er die Pflanze von Blume vor sich habe; und, 

 weil er natürlich sieht, daß Blume% Beschreibung nicht auf seine speeimina zutrifft, 

 schwächt er Blumen Beschreibung betreffs der Behaarung der Blätter etwas ab und 

 macht, wegen der auch jetzt noch nicht zutreffenden geringen Behaarung der Blätter 

 seiner Speeimina eine Varietät »glabrior« ; auch läßt er Blumes Angabe »China« 

 fort. Die Folge dieses Fehlers ist wieder gewesen, daß Regel in der Gartenflora 

 die von Maximowicz eingeführte Pflanze A. mollis var. glabrior Miq. genannt 

 hat. So ist die Benennung der zwei in Rede stehenden Azalea Arten auf falsche 

 Wege gekommen. Schließlich ist A. sinensis Lodd. 1824 der richtige Name für 

 die Pflanze der Firma Koster u. Sohn und A. japonica A. Gray 1837 der richtige Name 

 für unsere als A. mollis bekannten Pflanze. Als Rhododendron sind die richtigen 

 Namen Rh. sinense Sweet 1829 und Rh. molle Miq. 1864. Das kgl. Herbar 

 von Berlin, welches mir freundlichst das dort vorrätige Material zuschickte, enthält 

 außer Azaleen die hier nicht in Betracht kommen, getrocknete Pflanzen aus China, 

 die unserer Azalea mollis-sinensis sehr ähnlich sind; aus Japan ein authentisches 

 Exemplar der A. mollis von Maximowicz und ein Specimen welches durch die Be- 

 haarung der Blattunterseite sich etwas der A. mollis-sinensis nähert. Das kgl. Herbar 

 in Leiden enthält nur Azalea mollis aus Japan; das British Museum hat dagegen 

 nur Chinesische Speeimina welche, nach der brieflichen Mitteilung zu urteilen, den 

 Berlinischen Exemplaren aus China ähnlich sind. Die Untersuchung wird fortgesetzt. 



Immergrüne Laubhölzer im Heidelberger Schlossgarten. 



6. Mitteilung. 

 Von E. Pfitzer. 



a = ganz unbeschädigt; b = Blätter oder Spitzen erfroren, der Verlust aber völlig ersetzt; 

 c = stark zurückgefroren, aber kräftig wieder ausgetrieben ; d = stark beschädigt und nur schwach 

 nachwachsend ; n = neu, hat noch keinen Winter im Freien durchgemacht ; * — hat in Heidelberg 

 im Freien geblüht. 



I. Liliaceae. a ^ Ruscus Hypophyllum 



a 1 *Danae racemosa Mönch. Mittelmeergebiet L. Mittelmeergebiet 



a 2 * Ruscus aculeatus L. ,, j a 5 Smilax excelsa L. Kaukasus 



a 3 * — Hypoglossum L. „ j a 6 Yucca gloriosa L. Nordamerika 



