62 



H. Zabel: 



1904. 



ausgetretenen noch gefalteten Blätter zeigen auf ihren Adern beiderseits, doch stärker 

 auf der Unterseite ebenso wie der Blattstiel und die jungen Triebe eine dichte Be- 

 kleidung von sitzenden bis kurz gestielten gelblichen Drüsen, untermischt mit einzelnen 

 weißlichen bis bräunlichen Haaren, die sich auch auf die Basis bis auf die untere 

 Hälfte der Blütenstiele in vermindertem Maße erstreckt. Die Haare verschwinden 

 sehr bald, die Drüsen nach und nach, und sobald das Blatt völlig entwickelt ist, 

 ist es auch völlig kahl geworden. 



Aralia canescens, Sieb, et Zucc 



Unter dem Namen Dimorphanthus juglandifolius erhielt ich nach Hann. -Mün- 

 den 1878 aus dem von Sübo/dschen Akklimatisations-Garten in Leiden eine sogleich 

 durch ihre einfach gefiederten Blätter auffallende Aralia, die im ersten Winter erfror 

 und 1879 durch eine ebenso benannte und mit dem von SieboMschen Exemplare 

 völlig übereinstimmende Pflanze aus der L. van Hon/ /eschen Gärtnerei ersetzt wurde. 

 Ich kann diese von den anderen holzigen Arten mit großen doppelt gefiederten 

 Blättern so abweichende Art nach den Beschreibungen von K. Koch und Dippel 

 nur für die echte Ar. canescens, Sieb, et Zucc. halten. Die Blätter sind ohne Stiel 

 38 — 47 cm lang, meist 9 zählig gefiedert, an der Anheftungsstelle der Blättchen mit 

 einem schlanken Stachel und bei dem untersten Paare mit 2 kleineren Neben- 

 blättchen, sowie in den Zwischenräumen der Spindel mit einem oder wenigen 

 kleinen Stacheln besetzt, das Endblättchen lang gestielt, die 8 Seitenblättchen paar- 

 weise sitzend, breit- bis länglich - eiförmig, kurz gespitzt, unterseits weit heller 

 weißlich-grau, 8 — 12 cm lang und 6 — 7,5 cm breit. Zur Blüte ist das für wärmere 

 Gegenden empfehlenswerte Gehölz nicht gekommen, da die jungen Triebe in jedem 

 Winter mehr oder weniger zurückfroren. 



Ausnahmsweise und von mir nur einmal bemerkt hatte sich 1 Blättchen des 

 untersten Paares zu einer 3 zähligen (scheinbar 5 zähligen) gestielten Fieder mit 

 weit größerem Endblättchen umgebildet. 



Die in neuerer Zeit in holländischen Gärten kultivierte Aralia juglandifolia 

 kenne ich nicht, sie mag hierhergehören. Aus Metz und aus Leiden bezogene 

 »Ar. canescens« erwiesen sich dagegen als der Ar. chinensis nahestehende Pflanzen 

 und dürften wohl nur eine Varietät der letzteren darstellen. 



Es kann auffallen, daß die Ar. canescens, Sieb, und Zucc. gerade aus dem 

 von Sicboldschexi Garten unter einem neuen Namen verbreitet wurde, aber bezüglich 

 der Araliaceen scheint damals in demselben Konfusion geherrscht zu haben. Als 

 Acanthopanax horridum erhielt ich ein ganz anderes, später sich als Cudrania tricus- 

 pidata herausstellendes Gehölz, und auf meine bez. Beschwerde die Mitteilung, 

 daß die übersandte Pflanze richtig, aber noch die Jugendform sei. 



Erwähnen kann ich zu dieser Gattung noch, daß auch die nordostamerikanische 

 Aralia hispida, Mchx. zu den Gehölzen gehört; ihre Stämme verholzten in Münden 

 in einer Höhe von 5 — 10 cm. 



Acanthopanax pentaphyllus, Marchai. 



= Ac. japonicus, Franch. et Savatier; beide Namen nach 

 IV. Harms 1894 in Engler und Prantl. 



Im Jahre 1877 bezog ich von L. van Honüe eine als Neuheit angebotene 

 Aralia pentaphylla in 2 Exemplaren. Beide Pflanzen zeigten sich in Münden gut ge- 

 deihend, winterhart und in der Belaubung übereinstimmend; später erst wurde ich 

 gewahr, daß der Blütenstand derselben ein recht verschiedener sei, und daß ich 

 unter demselben Namen 2 Arten erhalten hatte. Die eine derselben halte ich für 

 die obige, die andere für die folgende Art. Beide blühten zahlreich und meist nur 



