92 



L. Beißner: 



1904. 



P. terthrocarpa, P. bahamensis und P. cubensis abgebildet, beschrieben 

 und dann wird eine Zusammenstellung der verwandten Arten gegeben. 



Da alle Arten ja für uns als Freiland-Coniferen nicht mehr in Betracht 

 kommen, sondern nur wissenschaftliches Interesse haben, so sehe ich hier von einer 

 näheren Beschreibung ab und verweise Interessenten auf die Originale. 



In den Dendrol. Mitteil. 1902, S. 79 habe ich eingehend über Pinus pon- 

 derosa scopulorum nach den Angaben des Herrn von Holdt berichtet, nach allen 

 mir weiter zugegangenen Mitteilungen und Untersuchungen bestätigen sich meine 

 Ausführungen, daß P. ponderosa und P. pond. scopulorum gemeinsam wachsen, voll- 

 ständig. Vor allem muß es nach dem gesandten Material heißen: A ist der hart- 

 holzige, wertvolle Nutzholzbaum , B der kein Werk- aber gutes Brennholz liefernde 

 Baum (hier ist damals Herrn von Holdt ein Irrtum unterlaufen) mit dieser Änderung 

 kann das damals Gesagte aufrecht erhalten bleiben. 1 ) 



Herr C. A. Purpus teilt mir im Anschluß daran mit, daß Pinus ponderosa 

 und P. pond. scopulorum gemeinsam wachsen, er sah dies in Colorado in Utah und 

 im Gebirge in Arizona. 



Pinus ponderosa scopulorum nennen die Holzfäller Black Jack, die 

 Rinde ist dunkelbraun und rissig, die der P. ponderosa aber rotbraun und glatt und 

 blättert sich ab. Das Holz der ersteren ist als Werkholz nicht zu gebrauchen, 

 brennt aber sehr gut. Der Baum verästelt sich auch viel weiter unten und wächst 

 nicht so hoch und schlank empor wie P. ponderosa. Dieses alles ist für die Ent- 

 scheidung dieser Frage sehr wichtig, und natürlich für die beteiligten Kreise vom 

 praktischen Standpunkt aus entscheidend. 



Beide Kiefern wachsen zusammen auf demselben Boden, doch trifft man auf 

 sehr steinigem Boden meist P. pond. scopulorum. Es ist auch zu vergleichen, was 

 Lemmon Mitt. DDG. 1897, S. 51 über P. pond. scopulorum sagt. 



Herr Prof. Dr. Schiuappach hatte die Güte, die von Herrn von Holdt gesandten 

 Holzproben zu untersuchen und teilte mir mit, daß ein erheblicher Unterschied 

 zwischen beiden besteht und zwar zu Gunsten der mit A bezeichneten Sorte. 



Während das Holz der drei mit B bezeichneten Scheiben ein durchweg ziem- 

 lich lockeres Gefüge besitzt, ähnlich wie geringes, rasch erwachsenes Kiefernholz, 

 besitzt jenes der beiden mit A bezeichneten Scheiben, namentlich jenes der kleineren, 

 eine ganz andere, außerordentlich feine und gleichmäßige Struktur, welche sich mit 

 jener von Wacholder- und Eibenholz vergleichen läßt. Der Unterschied gelangt 

 auch in dem erheblich höheren spezifischen Gewicht zum Ausdruck. 



Bei der größeren Scheibe von A sind die innersten 25 Jahresringe ebenfalls 

 ziemlich breit, ähnlich wie bei B, aber trotzdem fester. 



Charakteristisch ist jedoch offenbar für A das außerordentlich langsame 

 Wachstum, die sehr schöne kleine Scheibe A zeigt auf einem Radius von 10 cm 

 über 200 Jahresringe. 



Ähnlich sind die Zuwachsverhältnisse auf der größeren Scheibe A nach Über- 

 windung des eben erwähnten Jugendstadiums. Das ebenso langsam gewachsene 

 Splintholz dieser Scheibe ist vollständig durch Pilze zersetzt. 



Nach diesen zuverlässigen Mitteilungen und Untersuchungen dürfen wir diese, 

 für die Praxis so wichtige Frage wohl als geklärt ansehen, und in Zukunft gilt für 

 uns P. ponderosa als der wertvolle Nutzholzbaum, P. pond. scopulorum da- 

 gegen als Baum der nur ein gutes Brennholz liefert. 



Von den drei Cedern hat sich ja die Atlasceder meist am widerstands- 

 fähigsten gezeigt, zumal aber die schöne Cedrus atlantica glauca in ihrer 

 prächtigen blauen Färbung, als Kontrast dazu wäre die noch wenig verbreitete 

 Cedrus atlantica aurea in goldiger Färbung zu nennen, die eine recht schöne 

 und auch wenig empfindliche Form darstellt. 



1 ) A ist P. ponderosa, B P. pond. scopulorum. v. Holdt hielt sie beide irrtümlich für zwei 

 Formen der letztgenannten. 



