94 



L. Beißner: 



1904. 



Bei seinen Ausführungen betont Gislar immer wieder, daß es ihm durch seine 

 persönlichen Beziehungen zu Forstrat Pfeifer möglich war , wirklich echten Sudeten- 

 lärchensamen zu bekommen. Für den Handel besteht diese Möglichkeit 

 aber nicht, um so weniger als außerdem das Gebiet d er Su detenlärche 

 nur ein höchst beschränktes ist. 



Gislar sagt weiterhin aber auch noch: »ich bin weit entfernt zu behaupten, 

 daß man mit der Alpenlärche in unserem Hügellande und in den Niederungen 

 keine Erfolge erzielen könnte.« 



Diesen Erklärungen des Verfassers ist ja nichts mehr hinzuzufügen. Die 

 Frage ist entschieden: echten Sudetenlärchensamen gibt es im Handel 

 nicht, wird er dennoch angeboten, so weiß man, was man davon zu halten hat 

 und man weise ihn zurück, indem man dem Verkäufer die eigenen Worte des 

 Herrn Dr. Gislar vor Augen führt. — 



Als Picea orientalis pygmaea Th. Ohlendorf! ist seit langen Jahren eine 

 zierliche, dichtzweigige Kugel- oder abgestumpfte Zwergkegelform verbreitet, welche 

 nach Angabe in den vierziger Jahren von Th. Ohlendorf aus Samen erzogen wurde, 

 welcher aus Nikita (Krim) stammte. 



Mir ist von Anfang an Zweifel an der Zugehörigkeit dieser Zwergform zu 

 P. orientalis entstanden, denn alle Pflanzen, welche ich bis heute sah, gehörten 

 unverkennbar zu Picea excelsa Lk. Ich konnte nur bis heute nicht feststellen, 

 ob etwa die Mutterpflanze doch als Zwergform zu P. orientalis gehörte, ob davon 

 etwa irgendwo in Kultur noch Pflanzen existieren, und vielleicht später im Handel 

 irrtümlich P. excelsa - Zwergformen dafür verbreitet wurden ? Solange dies aber 

 nicht sicher nachgewiesen wird, muß der Name Picea orientalis pygmaea als 

 unrichtig gestrichen und dafür P. excelsa variet. gesetzt werden. Sollte jemand 

 über diesen Fall ganz zuverlässige Angaben machen können, so würde ich dafür 

 recht dankbar sein. 



Herr L. Späth gibt in seinem neuesten Baumschulenverzeichnis 1904 

 bis 1905, S. 137 an, daß nach seiner Prüfung diese excelsa -Form mit keiner der 

 bisher bekannten zusammenfällt und nennt sie zum Andenken an Theodor Ohlendorff: 

 Picea excelsa Ohlendorffi. Muß in diesem Falle also die Zugehörigkeit 

 zu Picea orientalis verneint werden, so kann ich dafür eine sehr zierliche 

 Form, nämlich: 



Picea orientalis gracilis nennen , welche in den großen Coniferen- 

 kulturen der Societe anonyme horticole de Calmpthout bei Antwerpen (ehemals 

 Charles van Geert) gewonnen wurde, dieselbe stellt eine hübsche Zwerg- Kugel- 

 form mit feiner, zierlicher Bezweigung dar, und dürfte eine recht schöne Be- 

 reicherung für unsere Sammlungen bilden. Da mir ein Zweig von dieser Pflanze 

 zugesandt wurde, so kann ich die Zugehörigkeit zu Picea orientalis als sicher 

 feststellen. 



Picea excelsa Lk. ist in Erzeugung abweichender, oft sehr schöner und 

 dekorativ wertvoller Formen unerschöpflich, man ist nur immer wieder vor die 

 schwere Aufgabe gestellt, festzustellen, ob solche neu erscheinenden eigentümlichen 

 Sämlinge nicht schon in Kultur benannt vorhanden sind? 



Herr Josef Renezeder, Forstamtsassistent und Baumschulenbesitzer in St. Martin, 

 Innkreis O.- Österreich, sandte mir die Beschreibung und Abbildung einer schönen 

 runden Form, welche derselbe vor 12 — 15 Jahren in seinen Fichtenkulturen 

 aufTand. 



Die Pflanze bildet eine reizende, fein und locker bezweigte Kugel 

 von jetzt 3Y2 m Durchmesser, die außerordentlich dekorativ, zumal für regel- 

 mäßige Anlagen wertvoll ist, sie wird wohl am richtigsten zu der schon bekannten 

 Picea excelsa compacta gestellt. Eine gleich schöne Form wurde vor Jahren 

 auch von Herrn Schloßgärtner Braun in den Kulturen des Herrn Grafen von Spee in 



