ii 4 



Fritz Graf von Schwerin: Pathologische Beobachtungen an Gehölzen. 



1904. 



ordentlich empfindlich ist, und es ist daher unbegreiflich, wie die städtischen Ver- 

 waltungen immer wieder auf diese Pflanzenart zurückgreifen, bei der sie jährlich 

 allerorten sehen können, wie schlecht sie sich zur Straßenpflanzung eignet, und 

 wieviele andere ebenso schöne und doch weniger empfindliche Baumarten dafür zu 

 Gebote stehen. — 



Kommt nun nach einer solchen trockenen und dürren Periode ein anhaltender 

 und erfrischender Regen, so treiben die Pflanzen auf das Freudigste wieder aus, 

 und da sich meist vor dem Abwerfen des Laubes in den Knospen der Kurztriebe 

 die Blüten für das kommende Jahr schon vorgebildet haben, so erscheint nunmehr 

 auch die Blüte mit, und es ist daher nichts Verwunderliches, wenn man alle Jahre 

 von einer solchen zweiten Blüte hört. 



Eine von mir beobachtete eigentümliche Erscheinung ist es, daß durch künst- 

 liche Einwirkung von Wärme sich ein oder der andere Zweig einer bereits schlafenden 

 Pflanze wieder zum Leben erweckt. Nach einer Feuersbrunst im November be- 

 gannen die Knospen nahestehender Kastanien aufzubrechen und kleine Blättchen zu 

 bilden, die sich durch das ungewöhnlich warme Spätherbstwetter wohl 8 Tage er- 

 hielten, bis ein Frost dem ein Ende machte. Diese Erscheinung betraf jedoch 

 nicht den ganzen Baum, sondern nur die Äste, welche dem Feuer zugewendet 

 waren. 



Ich beobachtete ferner einen Kastanienast, welcher über den Schornstein 

 eines niedrigen kleinen Treibhauses herüberreichte. Auch dieser entwickelte Blätter 

 und Blüten, welche, wohl weil die Wärme eine dauernde war, sich sogar bis zur 

 normalen Größe entfalteten. Diese Erscheinung ist insofern eine sehr merkwürdige 

 und wunderbare, als zu der Neubildung der Blätter, jungen Triebe und Blüten 

 naturgemäß das Material von der Wurzel durch den Stamm der betreffenden Bäume 

 hinaufgeleitet werden muß. Es hat sich hier der Reiz, der durch die Wärme 

 auf die betreffenden Zweige ausgeübt wurde, bis in die Wurzeln hinein erstreckt, 

 jedoch nur auf der Seite des Baumes und an dem Teil des Bauminneren, welcher 

 gerade diese Äste und keine anderen ernährt. Da sich der Vorgang experimentell 

 jeden Augenblick wiederholen läßt, so wäre es eine dankbare Aufgabe für einen 

 Biologen, an solchen Stämmen Querschnitte zu untersuchen und festzustellen, inwie- 

 weit sich die arbeitenden von den schlafenden Zellen unterscheiden, und welche 

 Wirkungen dieser Vorgang auf das Innere des Stammes ausübt. 



Daß bei Umpflanzung von Bäumen, wodurch also ebenfalls die Ernährungs- 

 fähigkeit beeinträchtigt ist, gleichfalls ein Stillstand der Vegetation eintreten kann, 

 ist längst beobachtet, und wurden bei unserer vorigen Jahresversammlung verschie- 

 dene Beispiele dafür angegeben. Einen ähnlichen Fall hat jetzt wieder Obergärtner 

 Gräfe, Weigelshof, in dem Frankfurter praktischen Ratgeber mitgeteilt, wo eine etwa 

 2 m hohe Picea Engelmannii sogar 2 Jahre lang nach der Pflanzung nicht ge- 

 trieben hat, trotzdem sie vollständig grün blieb und keine Nadeln verlor. Ich er- 

 wähnte voriges Jahr, daß bei mir umgepflanzte Rotdornhochstämme im Jahre der Pflan- 

 zung ebenfalls nicht ausgetrieben hatten; von denselben haben einige in diesem sehr 

 dürren Sommer, also nunmehr schon das zweite Jahr nach der Pflanzung weder Blatt 

 noch Triebe erscheinen lassen, trotzdem ist die Rinde vollständig grün und gesund, 

 ohne irgendwelche trockene Flecken. 



Wir sehen also, daß der ruhende Winterzustand der Pflanzen nicht an eine 

 bestimmte Zeit gebunden ist, sondern unter Umständen jahrelang währen kann, 

 genau wie bei manchen Tieren, und es ist immer wieder erstaunlich, zu beobachten, 

 wie so überaus zahlreiche Lebenserscheinungen der Tier- und Pflanzenwelt gemein- 

 sam sind. 



