Xr. 13. Johannes Rafn: Gehölz-Samenuntersucbungen in der Saison 190304. 11^ 



Gehölz-Samenuntersuchungen in der Saison 1903 04 



Von Johannes Rafn, Kjöbcnhavn-F. Danmark. 



In der Forstliteratur wird die Frage über die Bedeutung der Provenienz des 

 Samens immer noch lebhaft behandelt. 



Im »Forstwissenschaftlichen Centralblatt: für 1902 und 1903, veröffent- 

 licht Prof. //. Mayr unter dem Titel: ^>Ist der Schüttepilz (Lophodermium 

 Pinastri) ein Parasit«, eine sehr interessante und lehrreiche Abhandlung, welche 

 in folgenden Resultaten zusammengefaßt werden können: »Daß der an den 

 alljährlich absterbenden und abfallenden Föhrennadeln lebende Lophodermium- 

 Pilz die Schüttekrankheit nicht verursacht, daß dagegen das an den Schütte- 

 pflanzen lebende Lophodermium zweifellos und sehr heftig infektiös ist und die 

 typische Schüttekrankheit wiederum hervoruft.« >Daß das Infektionsgebiet schon mit 

 Vegetationsschluß abgegrenzt ist, daß die Zunahme der Rötung während des Winters 

 und besonders im Vorfrühling nach klaren Nächten keine Ausbreitung der Krank- 

 heit auf gesunde Gebiete, sondern nur ein der fortschreitenden Infektion des Schütte- 

 pilzes während des vorausgegangenen Sommers parallel gehendes Absterben und 

 Vertrocknen bereits erkrankter Pflanzen anzeigt, so daß es also weder eine Frost - 

 noch eine Überverdunstungs-Schütte' gibt, daß alles Pilzschütte ist.« 



Es wurden Versuche angestellt, um die Ursachen der Gerad- bezw. Krumm- 

 wüchsigkeit der Föhre zu prüfen, weil es eine Tatsache ist, daß von Westeuropa 

 nach Nordosten hin die Schaftform der Föhre sich stetig verbessert, so daß die 

 nordöstliche Föhre geradezu mustergültige Zweischnürigkeit aufweist. Die Versuche 

 wurden deshalb mit Samen der berühmten Rigaföhre und mit Samen von finnländi- 

 scher und norwegischer Provenienz, wie auch mit mittel- und westeuropäischen, so- 

 genannten »Darmstädter Föhrensamen« ausgeführt. Es ist ganz richtig und be- 

 merkenswert, daß Prof. Mayr den aus Darmstadt gelieferten Föhrensamen nicht 

 kurzweg als Samen deutscher Provenienz nennt, sondern ausdrücklich: Samen der 

 mittel- und westeuropäischen Föhre, schreibt. Im Winter 1901/02 wurden nämlich 

 aus Frankreich und Belgien rund 200 Eisenbahnwagen Föhrenzapfen für die Darm- 

 städter Klenganstalten bezogen, und zwar ungefähr 180 Wagen von den südlichen 

 französischen Abhängen und 20 Wagen von der nördlichen belgischen Seite der 

 Ardennen. 



Sämereien von den erwähnten verschiedenen Ländern wurden im forstlichen 

 Versuchsgarten zu Grafrath bei München, 1901, auf drei nebeneinander gelegenen 

 Beeten in Rechtecken so ausgesät, daß nur etwa 1 Beetmeter mit einem Saatgute 

 beschickt wurde. 



»Schon bei der Keimung 1901 zeigten sich Differenzen, indem die Sämereien 

 der nordländischen oder vielmehr transmarinen Provenienz viel langsamer sich ent- 

 wickelten, als die Sämereien südlich der Nord- und Ostsee; am Schlüsse der ersten 

 Vegetationszeit blieben die dunkler grünen transmarinen (skandinavischen) Föhren 

 um ca. 50 °/ in der Höhenentwicklung, gegenüber den cismarinen (kontinentalen) 

 Föhren zurück. Rigaer und Darmstädter Föhren hielten fast genau miteinander 

 Schritt.« 



»Nach Abschluß der Vegetation 1903 waren die heller grünen Darmstädter 

 Föhren den dunkler grünen Rigaföhren in einer größeren Zahl von Individuen 

 vorangeeilt, während die am dunkelsten grün gefärbten norwegischen und finnländi- 

 schen Föhren im Wüchse auch im dritten Vegetationsjahre noch merklich hinter 

 den beiden anderen Föhren zurückblieben.« 



»Schon im September 1901, ehe noch irgend welche Fröste auftraten, nahmen 

 ein paar Dutzend einjährige Rigaföhren eine rötliche Färbung an; es lag eine zweifel- 



8* 



