I I 8 Johannes Raf n : 1904. 



Föreningens Tidskrift« 1904, Heft 3, unter dem Titel: .Tallens degenerationszoner 

 i södra och västra Sverige< (Die Degenerationszonen der Weißföhre im südlichen 

 und westlichen Schweden). Der Verfasser weist sehr eingehend darauf hin, daß die 

 hochnordische Föhre unter dem Einfluß von verschiedenen örtlichen Faktoren, wie 

 längere Vegetationszeit im Sommer, höhere Luftfeuchtigkeit, niedere Sommerwärme 

 und abgekürzte Winterruhe, sich im südlichen und westlichen Küstengebiete von 

 Schweden zu einer degenerierten biologischen Rasse entwickelt hat. Die Schaft- 

 bildung wird niederer mit stärkerer Ast- und Kronenbildung und cüe Wälder er- 

 reichen selten eine Lebensdauer von über einem Jahrhundert. Alles im Gegensatz zu 

 der ursprünglichen hochnordischen geradezu mustergültigen Föhrenrasse, welche in den 

 größten Teilen von Norwegen, Schweden und Finnland als ungeheure Urwälder 

 noch vorkommt. 



Der Verfasser beschreibt ferner ausführlich die bedeutenden Aufforstungen, 

 welche im Anfang des 1 9. Jahrhunderts im südlichen Schweden ausgeführt wurden und 

 zwar hauptsächlich mit Samen deutscher Provenienz, weil damals anderes nicht zu haben 

 war, oder auch später mit schwedischem und dänischem Samen, welcher aus Föhren- 

 beständen von ursprünglich mitteleuropäischer Herkunft stammte. 



Die Aufforstungen mit diesen sogenannten Kulturlohren sind durchweg schlecht 

 und haben ganz außerordentlich zum jetzigen Verfall der Föhrenwälder des süd- 

 westlichen Schweden beigetragen. 



Durch Entgegenkommen der Redaktion der erwähnten schwedischen forst- 

 lichen Zeitung, bin ich in der Lage hier ein Paar photographische Aufnahmen bei- 

 zufügen, welche deutlicher als Worte den ganz außerordentlich großen Unterschied 

 zwischen zwei Föhrenwäldern in Södra Bohuslän, unweit Göteborg (Gothenburg) 

 illustrieren. 



(Siehe Abb. LS. [16 und Abb. II. S. 117.) 



Schon in meinen Mitteilungen über die Samenuntersuchungen 1901/02, wies 

 ich auf den sehr bedeutenden Unterschied der Keimungsenergie der Douglas- 

 fichtensamen verschiedener Provenienz hin und dachte ich damals sagen 

 zu dürfen, daß dies die Folge von ein Paar Jahren Mißernte im Küstengebiete war, 

 die Zufuhr von Oregon also aus alten Samen bestehen mußte. 



Ganz bestimmt verhielt es sich auch damals so, aber nun in den letzten 

 zwei Jahren ist dieses nicht der Fall gewesen, da sowohl der Herbst 1903 wie 

 1904 eine gute frische Ernte von Oregon - Douglasfichtensamen gebracht haben. 

 Trotzdem keimt der Oregon-Samen, im Vergleich mit dem Colorado-Samen, nur 

 sehr langsam, wie es aus nachstehenden Zahlen ersichtlich ist: 



Keimfähigkeit der Douglasfichtensamen : 







nach Tagen 10 



15 



30 



harte Körner 



1900 





.... 82,5 



02,6 



94,0 







Oregon- „ ... 



• • • • 2,3 



7,5 



36,0 



37>o 



I90I 



Colorado- ,, ... 



.... 87,1 



90,0 









Oregon- „ ... 



.... 1,3 



21,8 



43>3 





I902 



Colorado-Pro v. mißraten. 











JJ 



Oregon-Provenienz 



. " . . 12,6 



24,0 



68,5 







Colorado- ,, ... 



..... 76,0 



86,0 



88,0 





5> 



Oregon- „ ... 



.... 8,7 



15,5 



67,5 



i6 r o 



Hieraus geht deutlich hervor, daß selbst in den letzten Jahren, da der Samen 

 zweifelsohne von frischer Ernte war und die Keimungsresultate 67 und 68°/ () erreichten, 

 der Samen somit gut war, doch die Keimungsenergie ganz bedeutend hinter dem 

 Colorado-Samen zurück blieb, welcher in 10 Tagen bereits 80 — 87% keimte. Es 

 ist mir leider nicht möglich, eine Erklärung hierüber geben zu können. 



Auch Pinus ponderosa Oregon-Samen keimt viel langsamer, als Colorado- 



