Nr. 13. 



Beitrag zur Kenntnis der Gattung Deutzia. 



175 



Eudeutzia auf die Valvaten beschränkt und die Imbricaten mit 10 Staubblättern 

 unter Mesodeutzia zusammengefaßt, da sie den Eudeutzien mindestens so gut ge- 

 trennt gegenüberstehen, als Neodeutzia ihnen. 



Als nächstwichtiges Merkmal erscheint mir der Kelch. Er spielte auch bei 

 Maximoivicz eine Hauptrolle. Nur möchte ich kein großes Gewicht darauf legen, 

 ob der Kelch zur Fruchtzeit abfällt oder sich erhält. Denn hier scheint mir das 

 Verhalten einiger Arten nicht konstant. 



Im übrigen bin ich der Ansicht, daß die weiteren Blütenmerkmale mit Vor- 

 sicht zu benutzen sind. Namentlich die Staubgefäße unterliegen in der Ausbildung 

 der Filamente, ob mit oder ohne Zähne usw., bei derselben Art beträchtlichen 

 Schwankungen. Und gerade auf das Vorhandensein oder Fehlen der Zähne, auf 

 ihre Größe, auf die Länge der Staubblätter im Vergleich zu den Petalen usw., haben 

 die Autoren bisher allzuviel Gewicht gelegt und sind deshalb zu sicheren Resultaten 

 nicht gekommen. 



Viel wichtiger ist es, die Art der Behaarung der Blätter und auch der Blüten- 

 standachsen und Kelche als Grun dlage für Trennung von Arten und Formen zu 

 machen, ohne dabei natürlich andere Charaktere zu vernachlässigen, denn auch ein 

 einseitiges Betonen der Haarmerkmale wird zu unrichtigen Gruppierungen führen 

 müssen. 



Die Haare der Deutzien sind, wie ich schon oben sagte, Sternhaare. Und 

 zwar sind es einzellige mehrstrahlige (3 — 18 Strahlen) Haare. Ganz einfache, also 

 einstrahlige Haare sah ich nirgends, obwohl manche Haare oft scheinbar einstrahlig 

 (borstig) sind. Wir können nun zunächst 2 Typen unterscheiden, erstens solche 

 Haare, deren Strahlen alle in einer Ebene liegen (echte Sternhaare) und 

 solche, die im Zentrum einen senkrecht zu den übrigen aufstrebenden 

 Strahl (Zentralstrahl) haben oder deren Seitenstrahlen ebenfalls etwas kraus ver- 

 bogen sind. Ganz scharf sind beide Typen nicht zu trennen, allein wer sich näher 

 mit dem Studium der Deutzien beschäftigt, wird bald finden, daß sie sehr charakte- 

 ristisch sind. Ferner müssen wir untersuchen, wie vielstrahlig die Haare im 

 speziellen Falle sind. Wir werden dann sehen, daß es Arten gibt (z. B. scabra), 

 deren Blätter oberseits 4 — 7 strahlige, unterseits 10 — 15 strahlige Haare tragen, die 

 obendrein noch dadurch abweichen, daß wir unterseits ein deutliches rundes Zen- 

 trum erkennen, während die Haare der Blattoberseiten ein solches nicht zeigen. 

 Die Größe des »Zentrums« ist zuweilen im Verhältnis zu den Strahlen recht be- 

 trächtlich, so daß wir auf den ersten Blick nur eine Art Papillen zu sehen glauben 

 (z. B. D Pringlei). Recht verschieden ist ferner die Größe der einzelnen Haare, 

 meist sind aber größere und kleinere gemischt, so daß sich damit nicht viel an- 

 fangen läßt. 



Ich wende im folgenden die Ausdrücke homomorph, dimorph und hetero- 

 morph x ) an. Homomorph nenne ich die Behaarung der Blätter, wenn die Haare 

 beider Blattseiten gleich vielstrahlig sind (z. B. bei Sieboldiana) oder hinsichtlich der 

 Blütenstände und Blütenachsen, wenn dort nur gleichartige Sternhaare auftreten. 

 Dimorph ist die Blattbehaarung z. B. bei D. scabra (siehe oben), auf die Behaarung 

 der Blütenstände wende ich diese Bezeichnung nicht an. Heteromorph nenne ich 

 die Behaarung der Blattunterseiten, Blütenstände oder Blütenachsen, wenn die Haare 

 teils echte Sternhaare (siehe oben), teils solche mit Zentralstrahl (scheinbar einfach) 

 sind oder die Zentralstrahlen, die seitlichen auffällig überragen (z. B. D. Sieboldiana 

 var. Thunbergiana). 



Inwieweit die Blattform, -Serratur, -Textur usw. wertvoll für sichere Erkennung 

 ist, wird aus dem folgenden ohne weiteres klar. Es sei nur noch hervorgehoben, 



x ) Diese Bezeichnungen hat zuerst Franchet, in Jour. de Bot. 1896. 263, bei Deutzia ge- 

 braucht. 



